Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-96/2024

Дело (УИД) 87RS0006-01-2024-000064-64

Производство № 2-96/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Клепиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №11161103-2 от д.м.г., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от д.м.г., образовавшейся за период с <данные изъяты> в размере 15740 руб. 06 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 629 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ответчиком и ООО МФК «ХХХ», заключён договор потребительского займа №11161103-2, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 8996 руб. на 180 дней. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен в простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «ХХХ» в сети интернет. Денежные средства перечислены ФИО1 на банковскую карту, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.. 14.06.2023 ООО МФК «ХХХ» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа <***> от д.м.г. Взыскатель является цессионарием по договору уступки прав (требований) от 14.06.2023 и получил право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от д.м.г.. До настоящего времени ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены. За период с д.м.г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 15740 руб. 06 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <***> от д.м.г., образовавшуюся за указанный период в сумме 15740 руб. 06 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 629 руб. 60 коп.

20.02.2024 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ООО ПКО «АйДи Коллект» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 31).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 34, 37). Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом. О причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 31).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, просивших рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска является правом ответчика. Признание иска ФИО1 совершено добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 31). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 25-27).

В заявлении от 20.02.2024 ответчик ФИО1 указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковое требование ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от д.м.г., образовавшейся за период с д.м.г., в размере 15740 руб. 06 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Исходя из заявленной цены иска – 15740 руб. 06 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 629 руб. 60 коп. (15740 руб. 06 коп. х 4%).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 314 руб. 80 коп. (л.д. 4).

При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО2 также была оплачена государственная пошлина в размере 314 руб. 80 коп. (л.д. 6), которая подлежит зачету.

Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 629 руб. 60 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от 01.07.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 629 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от д.м.г., образовавшейся за период с д.м.г., в размере 15740 рублей 06 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <***> от д.м.г. образовавшейся за период с д.м.г. в размере 15740 рублей 06 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 629 рублей 60 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору потребительского займа <***> от д.м.г., образовавшуюся за период с д.м.г. в размере 15740 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 629 рублей 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 13.03.2024.