Решение № 5-97/20257/1-125/2025 7/1-125/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-97/20257/1-125/2025

5-97/2025 7/1-125/2025

судья Михайлова Т.Е.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 12 августа 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Кудрявцеву К.Б. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1, указывая о том, что не была установлена причина доставления в больницу для принудительного прохождения медицинского осмотра в присутствии сотрудников полиции, не выяснены обстоятельства, почему сотрудники полиции доставили для установления его личности в больницу, а не в отдел полиции, как не были выяснены и причины фактического задержания, в постановлении упоминается административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), но номер протокола и дата составления протокола не указаны, как не указаны номер и не указаны номер и дата составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не изучен факт необходимости доступа сотрудников полиции к врачебной тайне, что нарушает его право на защиту частной жизни, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 и его защитник Сеченников В.Н., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 30 июня 2025 года в 14 час. 30 мин находясь в приёмном отделении ГБУ Республики Саха (Якутия) «АЦРБ», расположенном по адресу: <...> в присутствии врача Н., фельдшера М., медсестры О. отказался от осмотра врача, вёл себя агрессивно. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ отказался сообщать свои данные, тем самым не выполнил законные распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2025 года; объяснениями ФИО1 в судебном заседании, который не оспаривает факт того, что отказывался в проведении осмотра врача в приёмном отделении, поскольку пояснял, что здоров, что противоречит листку нетрудоспособности; рапортом сотрудника полиции от 30 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 отказался от осмотра врача в приёмном отделении, а также отказался сообщать свои данные при составлении протокола должностным лицом в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, медицинским заключением от 30 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО1 на момент осмотра врачей вёл себя агрессивно, отказывался от осмотра, сообщением КУСП № ... от 24 апреля 2024 года и протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2025 года по факту избиения ФИО3 К.Б. Т. и её сына, рапортом и иными материалами дела.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно закону сотрудники полиции обязаны, в числе прочего: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции.

Из содержания сообщения КУСП № ... от 24 апреля 2024 года следует, что Т. сообщила, что её сосед ФИО1 избил заявителя и её сына, что сотрудниками полиции было расценено как административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, сотрудники полиции в целях реализации служебных полномочий были вправе осуществлять производство по делу об административном правонарушении и требовать от ФИО1 сообщить свои анкетные данные.

Приведённые доказательства и протокол об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными и достаточными относительно события административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья