Приговор № 1-6/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело №1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пено Тверская область 06 марта 2019 г.

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеенко И.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Пестовой М.М.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 238 и ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление имело место быть в период с 01 октября 2018 г. не позднее 14 ч. 30 мин. 07 ноября 2018 г. в д. Забелино Пеновского района Тверской области.

Так ФИО1, до 14 ч. 30 мин. 07 ноября 2018 г., хранила в подсобном помещении, принадлежащего ей магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, в целях дальнейшего сбыта, под видом пищевого продукта для употребления в качестве алкогольного напитка, спиртосодержащую жидкость в бутылке с этикеткой «Золото славян» объёмом 240 мл., с объемной долей этилового спирта 34,2%, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании её в пищевых целях, в виду наличия в спиртосодержащей жидкости токсичных веществ, таких как уксусный альдегид - 9,4 мг/дм3.

Данная продукция не отвечает нормативным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, при попадании в организм человека оказывает на него негативное воздействие. Употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта опасно для жизни и здоровья человека.

Указанные действия ФИО1 совершила в нарушение п.2 ст.3 и п.1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», стст.10, 11 и 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как пищевой продукт, и желая сбыть её, действовала умышленно.

Она же осуществляла незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенное неоднократно.

Преступление имело место быть 07 ноября 2018 г. в д. Забелино Пеновского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, была решением Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2018 г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, то есть за незаконную (без лицензии) розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищей продукции.

ФИО1 в период времени с 09 ч. 00 мин. по 13 ч. 40 мин. 07 ноября 2018 г., в нарушение п.1 ст.11, п.1 ст.16 и пп. 1 и 2 ст.18 Закона РФ от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», действуя умышленно, с целью сбыта алкогольной продукции за вознаграждение, реализовывала в принадлежащем ей помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, посредством продавца ФИО5, спиртосодержащую пищевую продукцию. Так была реализована гражданину за 180 рублей 1 бутылка водки «Гжелка Мягкая», емкостью 0,5 л., с объемной долей этилового спирта 34,2%, без соответствующей лицензии.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объёме.

По ходатайству обвиняемой заявленного добровольно, после проведения консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со стст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимой квалифицированы верно по ч.1 ст.238 УК РФ и ст.171.4 УК РФ (в действующей редакции Закона).

Уголовная ответственность по ч.1 ст.238 УК РФ статье наступает за совершаемые умышленно деяния, состоящие в производстве, хранении или перевозке в целях сбыта либо сбыте товаров и продукции, выполнении работ или оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, имеет своей целью защиту здоровья населения.

А уголовная ответственность по ст.171.4 УК РФ наступает за продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, и в период, когда лицо, считается подвергнутым административной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления, направленные против здоровья граждан и в сфере экономической деятельности. Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

ФИО1 <данные изъяты>. Ранее к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка и порядка управления не привлекалась, характеризуется положительно. На психиатрическом и наркологическом учете не состоит. Имеет <данные изъяты>, а также имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ч 2 ст. 61 УК РФ суд признает, положительные характеризующие данные, совершение преступления впервые и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, обстоятельства совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа, как отвечающего целям и задачам исправления осужденной.

Поскольку преступления совершенны ФИО1 при реальной совокупности, то учитывая обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы, смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу 5 бутылок с содержащимися в них спиртосодержащей продукции на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить (т.1 л.д.225-226).

Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложено, руководствуясь статьями 304, 308 и 317 УПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью первой ст.238 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- ст.171.4 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ёмкости содержащимися в них спиртосодержащей продукции в количестве 5 шт. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья В.А. Худяков