Решение № 2-13114/2018 2-1599/2019 2-1599/2019(2-13114/2018;)~М-11123/2018 М-11123/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-13114/2018

Дело № 2-1599/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о возмещения ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ООО СК «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор страхования имущества и общегражданской ответственности согласно полису .... Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ...

Согласно полису предметом страхования является элементы отделки и дополнительное оборудование. Страховая сумма составляет 100 000 рублей, квартира застрахована по «всем рискам». 25.11.2015 в квартире, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ..., произошел пожар. Собственником данной квартиры является ответчик. В результате пожара был причинен ущерб квартире 421, которая застрахована в ООО СГ «АСКО».

Согласно акту о пожаре и акту обследвания виновником пожара является собственник квартиры 425, которая расположена над квартирой 421. ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 99 985 рублей 84 копейки, из них 84 888 рублей 24 копейки стоимость затрат на восстановление поврежденной отделки, 9697 рублей 60 копеек стоимость встроенного кухонного гарнитура, 5400 рублей стоимость экспертизы.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 99 985 рублей 84 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 3199 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом, не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО2 заключен договор страхования имущества и общегражданской ответственности согласно полису 00-0053375. Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: г. Набережные Челны, ... (л.д. 9).

Согласно полису предметом страхования является элементы отделки и дополнительное оборудование. Страховая сумма составляет 100 000 рублей, квартира застрахована по «всем рискам». 25.11.2015 в квартире, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ... произошел пожар. Собственником данной квартире является ответчик. В результате пожара был причинен ущерб кв.421 которая застрахована в ООО СГ «АСКО».

Согласно акту о пожаре и акту обследования повреждения квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ..., возникли по причине залива при тушении пожара в квартире ..., расположенной по тому же адресу (л.д. 77-78).

ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 75). Истец выплатил страховое возмещение в размере 99 985 рублей 84 копейки, из них 84 888 рублей 24 копейки стоимость затрат на восстановление поврежденной отделки, 9697 рублей 60 копеек стоимость встроенного кухонного гарнитура, 5400 рублей стоимость экспертизы, что подтверждается платежным поручением ...л.д. 81-122).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3199 рублей 58 копеек.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ... о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов 99 985 (Девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 84 копейки - в счет возмещения ущерба, 3199 (Три тысячи сто девяносто девять) рублей 58 копеек - в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.