Решение № 2-3290/2025 2-3290/2025~М-2056/2025 М-2056/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3290/2025

Дело № 2-3290/2025

Поступило в суд 27.06.2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего Романашенко Т.О.,

При секретаре судебного заседания Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 89 856,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 89 856,31 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований.

На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89856,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в качестве доказательства наличия кредитных правоотношений между Семченко (ранее Беляева) И.В. и ЗАО "Банк Русский Стандарт" в материалы дела представлены заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара на сумму 10 000 руб., сроком 12 месяцев, и в котором содержится заявление о предоставлении кредитной карты, расчет задолженности, в котором содержится информация о номере договора 36862227, дате его заключения – ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности – 89 856,31 руб.

Между тем, установить на каких условиях был заключен указанный кредитный договор, не представляется возможным, поскольку сведений о процентной ставке по кредиту, условия возврата, размер минимального платежа истцом в материалы дела не представлено.

Приложенные истцом к исковому заявлению тарифные планы ТП 31, ТП 38, ТП 55, ТП 57, ТП 83, ТП 203 содержат различные условия кредитования, в связи с чем суд не может самостоятельно применить условия перечисленных тарифных планов в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Из материалов дела следует, что ФИО2 сменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО3» в связи с заключением брака, что подтверждается копией о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору № (л.д. 21-32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору №, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №(л.д. 34-36), актом приема передачи прав требований (л.д. 37-38).

ФИО2 была надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, что подтверждается направленным в ее адрес уведомлением об уступке прав требований (л.д. 20).

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 89856,31 руб.

ООО «Феникс» направил в адрес ФИО2 требование о полном погашении долга в размере 89 856,31 руб. в течении 30 дней (л.д. 33), однако ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

Оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что истцом не представлены условия кредитного договора, в том числе процентная ставка, размер минимального обязательного платежа, либо график погашения, не представлена выписка по лицевому счету о движении денежных средств, суд приходит к выводу, что при определении сроков исковой давности следует исходить из даты заключения кредитного договора (выдачи кредита), а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор уступки прав (требований) заключен между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ООО "ЭОС" ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована сумма кредитной задолженности в размере 89 856,31 руб.

Обязанность по оплате кредита ответчиком исполнена не была, в связи с чем банк знал о нарушении своих прав на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) между ООО "ЭОС" и ООО "ПКО "Феникс", при этом зафиксирована аналогичная сумма кредитной задолженности в размере 89 956,31 руб.

На данный период времени обязанность по погашению кредита ответчиком так же исполнена не была.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа с Семченко (ранее Беляева) И.В. в пользу ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89856,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ (а приемную мировых судей ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО4 поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа.

Согласно копии определения мирового судьи 7-го судебного участка Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89856,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1447,84 руб., всего 91304,15 руб.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Семченко (ранее Беляева) И.В. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен, при этом с исковым заявлением после отмены судебного приказа в суд истец обратился 2ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, следовательно, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют, в связи с чем, исковые требования ООО "ПКО "Феникс" о взыскании с ФИО3 (ранее ФИО2) И.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО Банк "Русский Стандарт", образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 856,31 руб., удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс", требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

На 27.11.2025 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3290/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-004531-70) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-