Решение № 2-1299/2024 2-1299/2024~М-44/2024 М-44/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1299/2024

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15.02.2024

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена вышеуказанная квартира, в которую ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован ответчик. Ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает с июня 2018, вывез все принадлежащие ему вещи, расходы на коммунальные услуги не несет, в связи с чем истец просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке из МКУ «Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере» по адресу <адрес> зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (без родства) с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям истца, в июне 2018 года ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязанности по уплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Местонахождение ответчика истцу не известно.

Из поступившего в суд ответа на запрос из отделение Социального фонда России по <адрес> следует, что в период с октября 2021 по январь 2022 на лицевой счет ФИО2 поступали отчисления из ФКУ ИК № ****** ГУ ФСИН России по <адрес>.

Согласно сведениям из ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первоуральским городским судом <адрес>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>.В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в квартире не проживает, расходы на коммунальные услуги не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, договоренностей о праве пользования квартирой с ним не заключалось.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном заседании и отсутствии с его стороны возражений по существу спора, суд при имеющих доказательствах, полагает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основание для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.