Приговор № 1-427/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019 (11901330001000465)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Фоминых С.М., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего – гражданского истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }:

13.03.2019 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 50 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире малознакомого ей С., расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить кражу находящегося при ней мобильного телефона, принадлежащего С. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что находящийся в квартире С. спит и за её действиями не наблюдает, тайно похитила ранее переданный ей С. и принадлежащий последнему, мобильный телефон «Honor X7», стоимостью 20 000 рублей в комплекте с картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 1 500 рублей, а всего тайно похитила имущество С. на общую сумму 21 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, данных ей в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 71-73, 74-78, 83-84, 90-92, 161-162, судом установлено, что {Дата изъята} она находилась в квартире малознакомого С. по адресу: {Адрес изъят}, где они вместе употребили спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она пользовалась принадлежащим С. мобильным телефоном. В 23 час. 00 мин., когда С. уснул, спиртное закончилось, ей стало скучно, хотелось еще выпить, но денежных средств на приобретение спиртного у нее не было в связи с чем, она в 23 час. 50 мин. {Дата изъята} тайно похитила находящийся при ней и принадлежащий С. мобильный телефон «Honor X7» в комплекте с картой памяти на 16 Гб. Похищенным мобильным телефоном она распорядилась по своему усмотрению.

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила в полном объеме. Пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в инкриминированном ей преступлении, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего С., данными им в ходе судебного следствия, а также оглашенными с согласия сторон в суде на л.д. 47-49, 50-51, их которых судом установлено, что {Дата изъята} он, находясь в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, вместе с малознакомой ФИО1 распивал спиртные напитки. {Дата изъята} в 23 час. 00 мин., когда он уснул, ФИО1 оставалась в квартире, пользовалась принадлежащим ему мобильный телефоном. {Дата изъята} в 01 час. 00 мин. он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, также пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Honor X7» стоимостью 20 000 рублей в комплекте с картой памяти на 16 Гб, стоимостью 1 500 рублей. Считает, что принадлежащий ему мобильный телефон похитила ФИО1 пока он спал, поскольку в квартире больше никого не было. Кроме того, последняя пришла к нему домой {Дата изъята} утром и сообщила, что взяла его телефон и передала Н. и что вечером вернет. Однако телефон не вернула, на связь выходить перестала. В результате совершенного преступления, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением С., поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Кирову {Дата изъята} в 15 час. 03 мин., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную, которая {Дата изъята}, находясь в его квартире по адресу: {Адрес изъят}, похитила принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 21 500 рублей.

л.д. 15

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от {Дата изъята}, согласно которым с участием С. осмотрена квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}. В ходе осмотра изъяты 8 отрезков липкой ленты со следами рук.

л.д. 18-24

Заключением дактилоскопической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которой из изъятых следов пальцев рук в ходе осмотра места происшествия {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, один след пальца руки оставлен ФИО1

л.д. 133-138

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам признала в полном объеме. Из ее показаний, оглашенных в суде, установлено как, когда и при каких обстоятельствах она в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} совершила хищение имущества С.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных показаний подсудимой, поскольку в ходе предварительного расследования по делу и в ходе судебного заседания она допрашивалась с участием защитника, ей были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается подробными показаниями потерпевшего С., которые в полном объеме согласуются с показаниями подсудимой по обстоятельствам совершенного в отношении его имущества преступления, дополняют друг друга, получены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем также признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора. Кроме того, из показаний потерпевшего судом установлена значительность причиненного ему преступными действиями подсудимой материального ущерба.

По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении преступления также нашла свое подтверждение в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

Суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, доказанной и на основании изложенного ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено судом, что действия ФИО1 носили тайный характер, она действовала с прямым умыслом, разрешения на распоряжение имуществом потерпевшего у нее не было.Суд полагает, что в полном объеме в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак данного преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено имущественное положение С., значимость для потерпевшего похищенного имущества, размер его заработной платы и имеющихся обязательных платежей.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья, выразившееся в наличии признаков психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, а также побудило ее пойти на данное преступление.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, принимает во внимание то обстоятельство, что она на момент совершения преступления она была не судима (л.д. 164-165, материалы судебного заседания), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169, 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 198).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, ФИО1 { ... }

Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данного заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1, поскольку оно основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обосновано, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ее вменяемой.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, а также отягчающего ее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 установлено наличие отягчающего ее наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для рассмотрения вопроса об изменении ей в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления в полной мере учитываются судом при определении подсудимой размера наказания.

С учетом того, что после вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 13.03.2019 года было установлено, что ФИО1 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения этого приговора, суд назначает ей наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО1 под стражу и о продлении срока содержания ее под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего С. о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба суммы в размере 21 500 рублей (л.д. 53), который подсудимая признала, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, находит подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.03.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время ее содержания под домашним арестом, время ее содержания под стражей, а также отбытый ею срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.03.2019 года из расчета:

- один день за полтора дня отбывания наказания {Дата изъята}, а также с {Дата изъята} по дату вступления настоящего приговора в законную силу;

- два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Гражданский иск потерпевшего С. о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 21 500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова