Решение № 2-337/2021 2-337/2021~М-303/2021 М-303/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-337/2021

Дело № 2-337/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 8 июля 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский бак реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский бак реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что 05.12. 2013 года ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № KD № ** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 321 900 рублей с процентной ставкой 30 % годовых на срок до ** ** **. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05. 2021 года в сумме 522 094,69 рублей, в том числе 304 442, 05 рублей –сумму основного долга и 217 672,64 рубля- проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по 07.05. 2021 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 420,95 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.12. 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № ** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 321 900 рублей с процентной ставкой 30 % годовых на срок до ** ** **. (л.д.8-13).

Договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, предусматривает все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ** ** ** 321 900 рублей, что усматривается из выписки по счету (л.д.10).

Однако, ответчик в процессе исполнения своих обязательств условия кредитного договора нарушил, за спорный период выплатил только 17 477, 95 рублей основного долга и проценты за пользование кредитом в сумме 102 235,42 рубля.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности составил на ** ** ** в сумме 522 094,69 рублей, в том числе 304 442, 05 рублей –сумма основного долга и 217 672,64 рубля- проценты за пользование кредитом за период с ** ** ** по ** ** ** (л.д.8-9, 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8420,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский бак реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский бак реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № ** от ** ** ** в сумме 522 094 (пятьсот двадцать две тысячи девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский бак реконструкции и развития» 8 420 рублей 95 копеек в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчики вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий: В.Д. Ковалев