Приговор № 1-608/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-608/2024

дело № 1-608/2024

УИД:24RS0046-01-2024-005544-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Газстройпром» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, проходил мимо гаражного массива, расположенного по <адрес>» в Свердловском районе г. Красноярска, где увидел лежащий на земле свёрток из фольги. Предположив, что в свертке находится наркотическое вещество у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле гаражного массива, расположенного по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел свёрток из фольги с веществом, массой 0,342 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,342 грамм отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь возле гаражного массива, расположенного по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, взял в левую руку и сжав в кулак хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес><адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где при виде сотрудников полиции ФИО1 совершил сброс указанного наркотического средства на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции на земле обнаружен и изъят сверток из фольги с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,342 грамма, ранее незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО2 решили поехать погулять, на Торгашинский хребет. Возвращаясь с прогулки он увидел на земле сверток с фольги, решил его поднять (так как ранее употреблял наркотические вещества, понимал, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество). Когда он поднял данный сверток, развернул, внутри находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, он предположил, что скорее всего это наркотическое средство. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля инспектора ДПС ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с коллегой нёс службу в <адрес>, и около 13 часов 15 минут, спускаясь с горы и подъезжая к дому № «А» по <адрес> он заметил впереди идущих мужчин по просёлочной дороге, один мужчина шёл разговаривал по сотовому телефону, как далее стало известно его звали ФИО4, а второй из мужчин, как далее стало известно его звали ФИО1, немного отстал от первого и что-то разглядывал в левой руке, поднося руку ближе к лицу. Он с коллегой остановили автомобиль, быстрым шагом догнали молодых людей. Когда он и коллега догнали молодых людей, они окрикнули их, попросили остановиться, чтобы узнать из цель нахождения на данном участке местности. Мужчины повернулись к ним лицом и ФИО1, который шёл справа, он был в кожаной куртке, немного отшагнул в сторону ФИО4, как бы спрятавшись за него, и оказавшись ближе к грунту у дороги, сделал резкое движение левой рукой в сторону грунта, и он увидел, как на грунт у дороги что-то упало. ФИО4 и ФИО1 были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Далее была вызвана СОГ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» и данные граждане были переданы СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д. 26-28);

показаниями свидетеля ФИО13., которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12. (л.д. 29-31);

показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут присутствовал при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился, как ФИО1. Сотрудник предложил задержанному выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен, либо ограничен, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещённого у него нет. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у задержанного ничего запрещённого или ограниченного к обороту на территории РФ изъято не было. Далее он ознакомился с протоколом личного досмотра гражданина и вещей находящихся при нем, поставил свои подписи. Далее, задержанный ФИО1, еще один задержанный мужчина, он и второй представитель общественности прошли к осматриваемому участку местности, расположенному вблизи адреса: <адрес> сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине дороги из грунта, был изъят свёрток из фольги серого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплён оттиском печати и на конверте была выполнена пояснительная надпись. На данном конверте все участвующие лица поставили свою подпись. Сотрудник полиции задала вопрос молодым людям «Что это и кому принадлежит», на что молодые люди отрицали о том, что данный свёрток принадлежит кому то из них (л.д. 32-35);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут присутствовала при личном досмотре ранее незнакомого ей мужчины, который представился, как ФИО1. Сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на обочине дороги из грунта, был изъят свёрток из фольги серого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, который был скреплён оттиском печати и на конверте была выполнена пояснительная надпись. На данном конверте все участвующие лица поставили свою подпись. Сотрудник полиции задала вопрос молодым людям «Что это и кому принадлежит», на что молодые люди отрицали о том, что данный свёрток принадлежит кому то из них (л.д. 36-38);

показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого ФИО1, по адресу <адрес>. В какой то момент, они решили поехать погулять, на Торгашинский хребет. Примерно около 12 часов 00 минут они поехали на данное место и гуляли, после чего они направились в сторону <адрес>, когда они спускались и шли по <адрес>, которая находиться рядом с <адрес>». В момент прогулки, он разговаривал с женой, его знакомый в какой то момент отстал на пару шагов, и шел позади него. Действия он его не видел, так как был занят своим делом. Когда он закончил разговаривать по телефону, к нему почти сразу же подошел мой знакомый ФИО1, и почти сразу к ним подъехали сотрудники полиции. Когда ФИО1 его догнал он продолжил молча идти со мной рядом, на тот момент его внимание было еще в телефоне. Примерно через пару минут, он услышал, что кто то сзади нас, просит остановиться. Когда он обернулся то увидел, что позади нас идут сотрудники ДПС, но он не сразу понял что они идут к ним. В этот момент его знакомый ФИО1 шел справа от него, после того как нас попросили остановиться сотрудники ДПС, его знакомый сделал пару шагов к обочине, что он в этот момент делал он не видел, так как все мое внимание было на сотрудника ДПС. Когда они их остановили, то один из сотрудников, спросил его знакомого ФИО1, что находиться в данном свертке. О каком свертке идет речь он не понимал. После чего увидел, что позади нас лежит сверток с фольги. Что находилось в данном свертке, ему не известно. После того как задержали моего знакомого ФИО1 на место вызвали СОГ, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия, с участием двух понятых, в ходе которого указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. В присутствии двух понятых мой знакомый ФИО1 сказал, что данный сверток ему не принадлежит. Как его знакомый поднимал сверток он не видел, и как он его выкинул он тоже не видел. Какого либо отношения к данному преступлению он не имеет (л.д. 39-41);

показаниями свидетеля ст. оперуполномоченного ФИО7, который показал, что из дежурной части ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ему поступила информация о том, что задержаны граждане, у одного из которых при себе имеется свёрток с веществом, свёрток внешне схож с закладкой с наркотическим средством, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. Прибыв на место им был проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вещей находящихся при нём, в результате которого в правом кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme 10», который изъят без упаковывания. После этого им был составлен протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в нем расписались. Далее он принял объяснение от представителей общественности. Он желает добровольно выдать сотовый телефон марки «Realme 10» (л.д. 42-44);

признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидеиелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения, в частности с:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 о задержании ФИО1 в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>» в Свердловском районе г. Красноярска по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» задержан гр. ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в ходе осмотра места пришествия изъят свёрток фольги серого цвета с веществом внутри (л.д. 11-16);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от адреса: <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, где последний указал, что на данном участке местности, он обнаружил вещество. Ничего не изымалось (л.д. 17-21); справкой об исследовании № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,342 г., содержащим в своем составе PVP (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, с находящемся внутри наркотическим средством, полимерная упаковка с первоначальной упаковкой от наркотического средства, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным смывом с рук ФИО1 (л.д. 99-102);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – бумажный конверт, с находящимся внутри наркотическим средством, сотовый телефоном марки «Realme 10», бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным смывом с рук ФИО1 – признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское». Полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства – признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передан по рапорту в СО№6 СУ ИУ ИВД России «Красноярское» (л.д. 103-104);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0, 332г. (0,010 гр. использовано в ходе исследования), содержащим в своем составе PVP (синонимы: ? – пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 107-110);

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в КПНД не состоит, в КНД с сентября 2012 года состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия», находился на лечении в условиях стационара, ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение прекращено в связи с ремиссией, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, не страдал и не страдает, в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от ПАВ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 93-95).

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при осмотре места происшествия, где указал место приобретения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, занятие общественно-полезным трудом,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы, или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; первоначальную упаковку от наркотического средства, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Realme 10» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна