Решение № 2-640/2020 2-640/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-640/2020Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные копия Дело № 2-640/ 2020 УИД: 16RS0035-01-2020-000598-91 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 29 мая 2020 года г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи - Абдуллина И.И., при секретаре - Ахметовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными №№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 750 000 руб., проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 16700 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика перед банком составляет 781 242 руб. 87 коп., в том числе 750 000 руб. – просроченный основной долг; 28 256 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 2986 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 781 242 руб. 87 коп., и возврат госпошлины 11 012 руб. 43 коп. Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 на судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без участия их представителя. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с которым истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 750 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 750 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), проценты за пользование кредитом – 11,99% годовых (п.4 индивидуальных условий). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей минимальными платежами. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.4.1 общих условий договора потребительского кредита заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. Согласно п.п.5.1, 5.2 общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Согласно п.6.4 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования ежемесячный платеж по кредиту составлял 16700 рублей. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 781 242 руб. 87 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 28 256 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 2 986 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно соглашению о кредитовании с учетом произведенных платежей. Доводы истца о наличии предусмотренных соглашением и законом оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. Таким образом суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 242 руб. 87 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 28256 руб. 08 коп. – начисленные проценты; 2986 руб. 79 коп. – штрафы и неустойки. Суд, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (не возможного) размера ущерба, обстоятельства данного дела, сроки нарушенного обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, ее компенсационный характер, негативные последствия для истца, приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд и не усматривает. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 11012 руб. 43 коп. Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № F0P№ в размере 781 242 руб. 87 коп., и понесенные судебные расходы в возврат государственной пошлины 11 012 руб. 43 коп. Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Азнакаевского городского суда РТ И.И. Абдуллин Суд:Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Абдуллин И.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-640/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-640/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |