Постановление № 5-304/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 5-284/2020

Дело №5-304/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 09 сентября 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21:40 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей не пищевой жидкости в объёме <...> мл. крепостью 37,5 % за <...> рублей гр. ФИО3, чем нарушил абз. 18 ч.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», т.е. совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельств его совершения, изложенных в описательной части постановления.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Статья 14.2 КРФобАП предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствам:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

- рапортом о принятом сообщении от <дата>, согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что по <адрес>, ФИО1 продажу спиртосодержащей жидкости;

- рапортом УУП от <дата> из которого следует, что выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости ФИО1, который находясь по адресу: <адрес>, продал ФИО3 жидкость прозрачного цвета с характерным запахом спирта объемом около <...> мл в стеклянной прозрачной бутылке емкостью <...> л, с крышкой синего цвета, этикеткой бело-синего цвета <...> за <...> рублей;

-объяснением ФИО1, который пояснил, что <дата> в 21:40час. Он продал <...> мл. спиртосодержащей жидкости спирта гр. ФИО3 за <...>.;

- объяснением ФИО3, из которого следует, что <дата> около 21:40 часов он приобрел за <...> рублей водку по адресу: <адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, из которого следует, что <дата> у ФИО3 была изъята прозрачная стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра с крышкой синего цвета, с этикеткой <...>, с содержащейся в ней прозрачной жидкостью с запахом спирта в количестве <...> миллилитров;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0.5 л с этикеткой <...> содержащая жидкость в количестве <...> мл. изъятая у гр. ФИО3 является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта 37,5%, т.е. не соответствует нормативу, указанному на этикетке. В представленной жидкости не обнаружено денатурирующих добавок: кротонового альдегида, бензина. По данным ГЖХ жидкость, кроме обычно присутствующих в водках компонентов, содержит следы ацетона и мелкие примеси. Отмечено превышение содержания уксусного альдегида, этилацетата и сивушного масла. Содержание метанола не превышает нормы для водок, изготовленных на спирте <...>. Несоответствие представленной жидкости требованиям ГОСТ Р51355-99 по крепости, присутствие следов ацетона, отсутствие даты розлива и ФСМ свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не в заводских условиях из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Данная продукция не может считаться алкогольной продукцией под названием «водка», не подлежит реализации, не отвечает требованием безопасности и предоставляет опасность для жизни и здоровья человека пи употреблении вовнутрь. Поскольку представленная жидкость изготовлена не из пищевого спирта, она не является спиртосодержащей пищевой жидкостью.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» - поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами – запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КРФобАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, её имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей в действиях ФИО1 не усматривается.

С учетом установленных судьей обстоятельств совершения административного правонарушения, причин, способствовавших его совершению, данных о личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КРФобАП продукция в виде спиртосодержащей жидкости объемом <...> мл. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой <...>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа: <...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кааб.1).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости, в соответствии со ст.32.4 ч.1 КРФобАП поручить ОСП по г. Анжеро-Судженску УФССП России по КО.

Спиртосодержащую жидкость объемом 500 мл. в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родники Сибири» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Е.В. Степанцова