Решение № 2-319/2018 2-319/2018(2-4070/2017;)~М-4053/2017 2-4070/2017 М-4053/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-319/2018

Гр.дело №2-319/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2015г. ... в размере 270297,11руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5902,97руб..

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО2 заявила об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением основного долга, просила взыскать основной долг 224116,76руб., проценты 41180,35руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, наличие задолженности и ее размер не оспаривал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 30 сентября 2015года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 00,00руб. под 21,5 % годовых на срок, составляющий 24 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика в соответствии с Графиком платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и /или процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно и начисляется пеня в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не регулярно и в недостаточном объеме.

В связи с частичным погашением задолженности, по состоянию на 02.02.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 265297,11руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 224116,76уб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 41180,35руб.;

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 5902,97руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору ... от 30 сентября 2015года в размере 265297,11руб., из которых: задолженность по основному долгу – 224116,76руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 41180,35руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5902,97руб. Всего взыскать 271200,08руб. (двести семьдесят одна тысяча двести рублей 08коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Ю.А.Смирнова