Приговор № 1-484/2025 1-56/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – ФИО12,

с участием государственного обвинителя –

ФИО13, ФИО14,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: <адрес>, но, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания там иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащим постановке на учёт, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождении в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего, ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику МФЦ <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО2 А..

В результате чего, гражданин Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять ему жилье для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Республики ФИО24 правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 52 минут, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: <адрес>, но, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания там иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащим постановке на учёт, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождении в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего, ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику МФЦ <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО7 Т..

В результате чего, гражданин Республики ФИО24 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять ему жилье для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Республики ФИО24 правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 52 минуты, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: <адрес>, но, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания там иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождении в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего, ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику МФЦ <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату, и оттиск штампа, и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО2 А..

В результате чего, гражданин Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять ему жилье для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Республики ФИО24 правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 0 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащим постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождении в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего, ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику ОВМ УМВД России по <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО2 А..

В результате чего, иностранный гражданин ФИО2 А., был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять им жилье для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 55 минут, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: <адрес>, но, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания там иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: <адрес> «А», осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождении в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО24 ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего, ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику МФЦ <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО5.

В результате чего, гражданин Республики ФИО24 – ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять ему жилье для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Республики ФИО24 правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

После чего, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД Росси по <адрес>, по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушении требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушении требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего, ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику ОВМ УМВД России по <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики Азербайждан – ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО5.

В результате чего, иностранный гражданин ФИО5, был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять ему жильё для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 0 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: <адрес>, но, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное помещение для фактического проживания там иностранному гражданину, действуя из корыстных побуждений, по мотивам личной наживы, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проживания иностранного гражданина в Российской Федерации и желая этого, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, действуя в нарушение требований п.п. 20,23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления Миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождении в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в орган Миграционного учёта, непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением, умышленно, с целью подтверждения заведомо ложных сведений, внесенных в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставил в вышеуказанном уведомлении свою подпись, как принимающей стороны. После чего ФИО1, в указанное время и в том же месте, предоставил данное уведомление сотруднику ОВМ УМВД России по <адрес>, который, в установленном законе порядке проставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, и передал ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с указанием места регистрации по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии была передана иностранному гражданину ФИО7 Т..

В результате чего, гражданин Республики ФИО24 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был поставлен на миграционный учет, но фактически не проживал и не собирался проживать по указанному адресу, а ФИО1 не собирался предоставлять ему жилье для фактического проживания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 8 ФЗ № ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином Республики ФИО24 правил Миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, и показал, что <адрес> в <адрес> принадлежит ему 27 лет. В августе 2025 г. знакомые попросили его зарегистрировать по данному адресу троих граждан ФИО24: ФИО2, ФИО3 и ФИО5 на три месяца, он согласился, два эпизода ему приписали, так как граждан ФИО24 депортировали. Он и данные граждане ФИО24 приехали в МФЦ по адресу <адрес>, где он заполнил документы для регистрации указанных граждан, которые предоставили паспорта граждан ФИО24. Его не предупреждали о том, что данные граждане должны проживать по месту регистрации у него дома по <адрес> в <адрес>. Затем, он и трое граждане ФИО24 приехали в миграционную службу, где данных граждан зарегистрировали по вышеуказанному адресу его жительства. Данные граждане прожили у него по указанному выше адресу 6-7 дней, после чего сменили место жительства, переехали от него жить на <адрес> и <адрес> в <адрес>, ближе к Центральному рынке <адрес>, но он об этом никуда не сообщил. Потом, когда его уже вызвали в полицию, он рассказал, что граждане переехали, указал их место нахождения, назвал номера их телефонов. До 2025 г. к нему также обращались знакомые для регистрации граждан ФИО24. Он подписывал документы, не читая. Он никому вред не причинил, корыстных целей не имел, ему не платили за регистрацию.

Согласно оглашённым в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, на Центральном рынке <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО5, который попросил его (ФИО1) зарегистрировать его (ФИО5) по месту его (ФИО1) регистрации, чтобы узаконить пребывание ФИО5 на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он встретился с ФИО5 около МФЦ, расположенного по <адрес> «А» в <адрес>, где ФИО5 передал ему уведомление о прибытии иностранного гражданина, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту на имя последнего, с которыми он подошел к окну в МФЦ, где подтвердил специалисту МФЦ постановку на учёт гражданина ФИО24 ФИО5 по месту своего проживания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После того, как у ФИО5 истек срок пребывания на территории РФ, он снова, по просьбе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, в ОВМ по <адрес> в <адрес>, продлил последнему срок регистрации до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом он регистрировал по месту своей регистрации ещё двоих граждан ФИО24: ФИО3 с июня 2024 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с мая по август 2024 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.202-205).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои оглашённые показания.

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1 (т.1, л.д.208-212), которые подсудимый также подтвердил.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

По всем совершённым преступлениям:

Свидетель Свидетель №3 показала в судебном заседании, что она работает в МФЦ <адрес>, события, связанные с подсудимым и самого подсудимого, не помнит.

Из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности специалиста по приему, обработке и выдаче документов в ГБУ РК «МФЦ» МФЦ <адрес>, расположенного по адресу <адрес> «А». В ее обязанности входит сбор, проверка документации и подготовка реестра для передачи документов в ОВМ МВД России по <адрес>. МФЦ предоставляет услуги различного характера населению, в том числе прием документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан. После приема указанных документов они в течение суток по реестру передаются в ОВМ специалистам, для дальнейшей проверки и принятия решения о постановке на учет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ранее ей незнакомый гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в МФЦ, расположенный по указанному адресу, где передал специалисту МФЦ копию своего паспорта, копию паспорта гражданина Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и миграционную карту на указанного гражданина для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Данное уведомление было заполнено печатно у специалиста МФЦ, так как данные всегда в печатном виде вносит в документы указанный специалист. При передаче документов, ФИО1 указал в нем адрес своего домовладения, принадлежащего ему на праве собственности - <адрес> и поставил в данном уведомлении свою подпись, удостоверив свое намерение поставить на учет иностранного гражданина и подтвердив достоверность предоставленных данных. Во время оформления документов, ФИО1 подтвердил специалисту МФЦ постановку на учет данного гражданина ФИО24 по месту своего домовладения, принадлежащего ему на праве собственности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После приема указанных документов, сотрудники МФЦ в течение суток передают их в ОВМ УМВД России по <адрес>, и уже ими, после проверки указанных документов, принимается решение о регистрации иностранных граждан по месту пребывания, либо об отказе в регистрации иностранных граждан по месту пребывания. О дальнейшей судьбе гражданина ФИО1, а также о лицах, которых он ставил на учет по месту пребывания, ей ничего не известно. Специалист МФЦ, при приеме документов для регистрации иностранного гражданина по месту пребывания, разъясняет принимающей стороне, в данном случае ФИО1, об ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (т.1, л.д.189-192).

Свидетель Свидетель №3 подтвердила свои оглашённые показания, показала, что подписи в оглашённом протоколе допроса выполнены ею.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ей ничего не известно по поводу постановки подсудимым на учёт иностранных граждан по адресу <адрес>.

Из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что по соседству с ней, в <адрес> в <адрес>, с начала мая 2025 г., проживает парень по имени ФИО5, не русской национальности, живет постоянно по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д.163-164).

Свидетель Свидетель №6 показала, что подпись в оглашённом протоколе допроса её, по соседству с ней жили 5-6 человек не славянской национальности.

Свидетель Свидетель №7 показала в судебном заседании, что подсудимый её сосед, с которым у неё обычные отношения, проживает по <адрес>, последний раз видела его вчера по данному адресу. Она не знает, проживает ли ещё кто-либо у подсудимого, кроме последнего. По данному адресу подсудимый проживает давно. Она не слышала, чтобы подсудимый хотел поставить у себя на учёт иностранных граждан.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что подсудимый её сосед, проживает по <адрес>, знакома с ним 10-11 лет, отношения обычные, видит подсудимого почти каждый день. К подсудимому приходят гости, около его дома стояли машины. Два – четыре дня у подсудимого были не русские ребята, это был сезон арбузов, больше этих ребят она не видела. Подсудимый говорил, что хотел кому-то сделать временную прописку.

Согласно оглашённым, в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №5 по соседству с ней, в <адрес> в <адрес>, с июня 2025 г., поселились два гражданина ФИО24, проживали постоянно, съехали с указанной квартиры, примерно ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.165-166).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 Т. от ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу <адрес> вместе со знакомым ФИО2 Свидетель №4. Он является гражданином Республики ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию РФ, в <адрес>, для поиска работы, так как в <адрес> проживают его знакомые, которые могли помочь ему поселиться. По приезду он поселился в гостиницу «Лазурный», которая находится около стадиона <адрес>, в районе Центрального рынка, где и проживал все время нахождения в <адрес>. Проживал он вместе со своим знакомым ФИО2 Свидетель №4. Так как ему нужно было встать на миграционный учет, чтобы его не депортировали из страны, он через кого-то из своих знакомых, через кого не помнит, познакомился с ФИО1, которого попросил поставить его на миграционный учет по адресу регистрации ФИО1. Они договорились лишь о постановке на учет, без предоставления жилья. ФИО1 согласился, денег за постановку на учет с него не взял, помог просто так. ФИО1 ему пояснил, что проживать по адресу постановки на учет нельзя, так как там нет условий для проживания. Но поскольку место жительства у него было, то и проживать по месту регистрации у него необходимости не было. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 приехали в МФЦ <адрес>, где подали документы для постановки его на учет, где ФИО1 подтвердил факт его постановки на учет по адресу регистрации, после чего сотрудник МФЦ принял документы, и его поставили на учет по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет, он поблагодарил ФИО6 за помощь, они разошлись. С ФИО1 он поддерживает хорошие отношения, однако по месту регистрации ФИО1 он никогда не был, где находится адрес регистрации, он не знает. Зимой 2024 г. он вместе с Свидетель №4 уехали из России к себе на родину. В середине мае 2025 г. он снова приехал в <адрес>, с целью поиска работы. По приезду он снова обратился к ФИО1 с просьбой поставить его на учет по месту регистрации ФИО1, последний согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в МФЦ <адрес>, где ФИО1 поставил его на учет по месту своей регистрации. Он был поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет он поблагодарил ФИО1, который разрешил ему проживать по месту регистрации. Они приехали по адресу постановки на учет, где он прожил два дня. После чего, поскольку условий для проживания там не было, не было даже воды, он съехал с указанного адреса, стал проживать вместе с Свидетель №4 в гостинице «Лазурный», а, примерно 1 месяц назад, он переехал по адресу <адрес>, по которому проживает сейчас. В 20-х числах июня 2025 г., так как срок постановки на учет закончился, он снова обратился к ФИО1, которого попросил продлить срок постановки на учет по месту его регистрации, на что ФИО1 согласился, и, в 20-ых числах июня 2025 г., он с ФИО1 приехали в отдел по вопросам миграции <адрес>, где ФИО4 продлил срок постановки на учет до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких денежных средств за постановку на учет он ФИО1 не платил (т.1, л.д.173-175).

Из оглашённых, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 А.А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на протяжении месяца он проживает по адресу <адрес> вместе со знакомым ФИО7 Техраном. Он является гражданином Республики ФИО24. Примерно в мае 2024 г., он приехал в <адрес> с целью трудоустроиться, поселился в гостиницу «Лазурный», которая находится около стадиона <адрес>, в районе Центрального рынка, где и проживал все время нахождения в <адрес>. Когда он приехал, то ему нужно было встать на миграционный учет. Через кого-то из своих знакомых, он познакомился с ФИО1. В мае 2024 г. он попросил ФИО1 поставить его на учет по адресу регистрации ФИО1, поскольку ему больше негде было зарегистрироваться. Они договорились лишь о постановке на учет, без предоставления жилья, поэтому ФИО1 согласился, денег за постановку на учет с него не взял. Также, ФИО1 пояснил, что жилье по месту регистрации не имеет условий для проживания, но ему это было и не нужно, так как он уже имел место жительства. После этого, в середине мая 2024 г. он и ФИО1 поехали в МФЦ <адрес>, где подали документы для постановки его на учет. В МФЦ <адрес> ФИО1 подтвердил факт его постановки на учет по адресу регистрации ФИО1, после чего сотрудник МФЦ принял документы, и он был поставлен на учет по адресу <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он поблагодарил ФИО1 за помощь, и они разошлись. По месту регистрации ФИО1 он никогда не был, где находится адрес регистрации он не знает. Примерно в июне 2024 г., в <адрес> приехал его знакомый ФИО3, который также является гражданином Республики ФИО24. ФИО7 Т. проживал в гостинице «Лазурный» вместе с ним, при этом, ФИО7 Т. также поставил на учет ФИО1, однако обстоятельства постановки на учет ФИО7, он не знает. Зимой 2024 г., из-за нарушения режима пребывания, на него составили протокол, и он уехал из России к себе на родину. В мае 2025 г. он вместе с ФИО7 Т. снова вернулись в <адрес>, поселились в гостинице «Лазурный», где проживали примерно до начала июля 2025 г.. По приезду в <адрес> он вместе с ФИО7 Т. снова обратились к ФИО1, попросили поставить их на учет по месту регистрации ФИО1, на что последний согласился. Примерно в середине мая 2025 г., они приехали в МФЦ <адрес>, где ФИО1 поставил их на учет по месту своей регистрации. Он был поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После постановки на учет он поблагодарил ФИО1 за помощь, и они разошлись. Как до постановки их на учет по месту регистрации, так и после, по настоящее время, он по адресу <адрес> никогда не был. В середине июня 2025 г., так как срок постановки на учет закончился, он снова обратился к ФИО1, попросил последнего продлить срок постановки на учет по месту регистрации ФИО1, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по вопросам миграции <адрес>, ФИО8 продлил срок до ДД.ММ.ГГГГ. По месту своей регистрации по адресу <адрес> он никогда не проживал и не собирался проживать. Никаких денег, за постановку на учёт, он ФИО1 не платил (т.1, л.д.176-178).

Согласно оглашённым, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 он является гражданином Республики ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в поисках работы, так как в данном городе проживали его знакомые и могли помочь ему поселиться. По приезду он переночевал у своих знакомых. После этого, нашел квартиру по адресу <адрес>, где стал проживать. Так как, ему нужно было встать на миграционный учет, чтобы его не депортировали из страны, он через кого-то из своих знакомых, через кого именно, не помнит, познакомился с ФИО1, которого попросил поставить его на миграционный учет по адресу регистрации ФИО1, при этом, он договорился с последним только о постановке на учет, без предоставления жилья. ФИО1 согласился, денег за постановку на учет с него не взял. ФИО1 пояснил ему, что проживать по адресу постановки на учет нельзя, так как там нет условий для проживания. Поскольку место жительства у него было, то и проживать по месту регистрации у него необходимости не было. Примерно 15 или ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 приехали в МФЦ <адрес>, где подали документы для постановки его на учет. В МФЦ <адрес> ФИО1 подтвердил факт постановки на учет по адресу регистрации ФИО1, после чего, сотрудник МФЦ принял документы, и он был поставлен на учет по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Он поблагодарил ФИО1 за помощь, когда последний приходил на рынок, он в знак благодарности давал ФИО1 фрукты и овощи. Один раз он был у ФИО1 по месту регистрации, жарили шашлыки. Деньги за постановку на учет он ФИО1 не платил (т.1, л.д.179-180).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2022 г. она является специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции (далее ОВМ) УМВД России по <адрес>. В ее обязанности входит постановка иностранных граждан на миграционный учёт, прием и проверка документов на иностранных граждан, поступающих из МФЦ <адрес>, а также разъяснение порядка постановки на учёт иностранных граждан в месте пребывания при их личном обращении. Для постановки на учёт, в обязательном порядке необходима принимающая сторона, постоянно проживающая и имеющая регистрацию в месте пребывания, то есть по адресу постановки на учет иностранного гражданина. Уведомления о постановке на учёт иностранных граждан предоставляются как лично принимающей стороной, так и через почтовые отделения заказными письмами и через МФЦ, путем подачи документов собственноручно. При собственноручной подаче документов, необходимо присутствие только принимающей стороны, иностранный гражданин присутствовать не обязан, так как он нигде свои подписи не ставит и документы лично предоставлять не должен. Они также принимают граждан в ОВМ УМВД России по <адрес> самостоятельно и оформляют документы, когда они обращаются к ним лично. Также, они рассматривают документы, которые поступают к ним заказными письмами. При первичной постановке на учет иностранного гражданина, принимающая сторона обязана предоставить свой паспорт, миграционную карту и паспорт иностранного гражданина. При продлении, также, предоставляются все перечисленные документы, и еще, дополнительно, предоставляется патент и чеки об оплате патента.

Согласно Журналу миграционного учета по месту пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, гражданин РФ ФИО1 обратился в МФЦ, расположенный по адресу <адрес> «А», где передал специалисту МФЦ документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное уведомление было заполнено печатно у специалиста МФЦ. ФИО1 указал в нем адрес домовладения, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес> и поставил в данном уведомлении свою подпись, удостоверив свое намерение поставить на учет иностранного гражданина и подтвердив достоверность предоставленных данных. Там же он подтвердил специалисту МФЦ постановку на учет данного гражданина ФИО24 по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 предоставил специалисту МФЦ копию своего паспорта, копию паспорта ФИО2 А., и миграционную карту на указанного гражданина. С документами о первичной постановке на учет ФИО1 обращался лично в МФЦ и собственноручно передавал документы специалисту МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, ФИО1 обратился в МФЦ <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, где передал специалисту МФЦ документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное уведомление было заполнено печатно у специалиста МФЦ. ФИО1 указал в нем адрес вышеуказанного домовладения, и поставил в данном уведомлении свою подпись, удостоверив свое намерение поставить на учет иностранного гражданина и подтвердив достоверность предоставленных данных. Там же он подтвердил специалисту МФЦ постановку на учет данного гражданина ФИО24 по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 предоставил специалисту МФЦ копию своего паспорта, копию паспорта ФИО7 Т., и миграционную карту на указанного гражданина. С документами о первичной постановке на учет ФИО1 обращался лично в МФЦ и собственноручно передавал документы специалисту МФЦ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 50 минут, ФИО1 обратился в МФЦ по вышеуказанному адресу, где передал специалисту МФЦ документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное уведомление было заполнено печатно у специалиста МФЦ. ФИО1 указал в нем адрес домовладения, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес>, и поставил в данном уведомлении свою подпись, удостоверив свое намерение поставить на учет иностранного гражданина и подтвердив достоверность предоставленных данных. Там же он подтвердил специалисту МФЦ постановку на учет данного гражданина ФИО24 по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 предоставил специалисту МФЦ копию своего паспорта, копию паспорта ФИО2 А., и миграционную карту на указанного гражданина. С документами о первичной постановке на учет ФИО1 обращался лично в МФЦ и собственноручно передавал документы специалисту МФЦ. Данный гражданин не покинул пределы РФ и находится в <адрес>. Первично ФИО1 поставил на учет указанного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, с документами на имя ФИО2 А., где продлил срок временного пребывания ФИО2 А. по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин не покинул пределы РФ и находится в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, ФИО1 обратился в МФЦ, расположенный по указанному выше адресу, где передал специалисту МФЦ документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное уведомление было заполнено печатно у специалиста МФЦ. ФИО1 указал в нем адрес вышеуказанного домовладения, и поставил в данном уведомлении свою подпись, удостоверив свое намерение поставить на учет иностранного гражданина и подтвердив достоверность предоставленных данных. Там же он подтвердил специалисту МФЦ постановку на учет данного гражданина ФИО24 по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 предоставил специалисту МФЦ копию своего паспорта, копию паспорта ФИО7 Т., и миграционную карту на указанного гражданина. С документами о первичной постановке на учет ФИО1 обращался лично в МФЦ и собственноручно передавал документы специалисту МФЦ. Данный гражданин не покинул пределы РФ и находится в <адрес>. Первично ФИО1 поставил на учет указанного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, с документами на имя ФИО7 Т., где продлил срок временного пребывания ФИО7 Т. по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин не покинул пределы РФ и находится в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1 обратился в МФЦ, расположенный по указанному выше адресу, где передал специалисту МФЦ документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО24 ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное уведомление было заполнено печатно у специалиста МФЦ. ФИО1 указал в нем адрес домовладения, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес>, и поставил в данном уведомлении свою подпись, удостоверив свое намерение поставить на учет иностранного гражданина и подтвердив достоверность предоставленных данных. Там же он подтвердил специалисту МФЦ постановку на учет данного гражданина ФИО24 по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО1 предоставил специалисту МФЦ копию своего паспорта, копию паспорта ФИО5, и миграционную карту на указанного гражданина. С документами о первичной постановке на учет ФИО1 обращался лично в МФЦ и собственноручно передавал документы специалисту МФЦ. Данный гражданин не покинул пределы РФ и находится в <адрес>. Первично ФИО1 поставил на учет указанного гражданина с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, с документами на имя ФИО5, где продлил срок временного пребывания ФИО5 по адресу домовладения, принадлежащего ему на праве собственности: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данный гражданин не покинул пределы РФ и находится в <адрес>.

Все документы, во все указанные дни, ФИО1 подавал собственноручно сотруднику МФЦ, после чего указанные документы доставлялись в ОВМ УМВД России по <адрес> экспедитором. Указанные документы передаются им экспедитором ежедневно и уже ими, после проверки указанных документов, вышеуказанные граждане были поставлены на учёт в место пребывания по адресу <адрес>. Указанная информация была внесена в журнал миграционного учета по месту пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства. Отрывная часть уведомления о прибытии сразу после заполнения передается нарочно принимающей стороне специалистом МФЦ (т.1, л.д.183-188).

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит из: коридор, кухня, гостиная, спальня (т.1, л.д.17-20).

Из оглашённого протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОВМ УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> изъяты: журнал миграционного учета по месту пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства с информацией по факту постановки ФИО1 на учёт иностранных граждан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.227-233).

Как следует из оглашённого протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ изъятый журнал миграционного учета по месту пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства содержит следующие сведения: учётная запись № – ФИО2 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; учётная запись № – ФИО3 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; учётная запись № – ФИО3 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; учётная запись № – ФИО2 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; учётная запись № – ФИО5 Свидетель №1 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; учётная запись № – ФИО2 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; учётная запись № – ФИО5 Свидетель №1 гражданин ФИО24, адрес пребывания ФИО8, 13, принимающая сторона ФИО1, дата снятия с учёта отсутствует; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа МФЦ <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа МФЦ <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа МФЦ <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа МФЦ <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа МФЦ <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин ФИО24, адрес пребывания Крым, <адрес>, дата въезда ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, имеется оттиск штампа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, принятие уведомления ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.234-249).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым расположен кабинет № ОВМ УМВД России по <адрес> (т.2, л.д.8-11).

Согласно оглашённому протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании № «А» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым расположено ГБУ РК МФЦ (т.2, л.д.12-15).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённых преступлений. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе оглашённые показания подсудимого, которые последний подтвердил, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступлений, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённых преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО7 Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО5ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО7 Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 суд руководствуется: «Ответы на вопросы, поступившие из судов…», утверждёнными Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым необходимо руководствоваться общими положениями ч.1 ст.9 УК РФ о том, что преступность деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяется новый уголовный закон. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» «деяния, предусмотренные ст.322.2 или ст.322.3 УК РФ, квалифицируются как оконченные преступления с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учёта указанных фактов.», то есть, данные преступления имеют формальный состав и считаются оконченными с момента, когда фактически осуществлена фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства или с момента фиктивной постановки на учёт указанных лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из материалов уголовного дела, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, психическое состояние последнего не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым, как во время совершения преступлений, так и в настоящее время.

По эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ):

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, способствование раскрытию преступления; совершение преступления впервые; наличие престарелой матери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО7 Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ):

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, способствование раскрытию преступления; совершение преступления впервые; наличие престарелой матери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ):

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, способствование раскрытию преступления; совершение преступления впервые; наличие престарелой матери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО5ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ):

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, способствование раскрытию преступления; совершение преступления впервые; наличие престарелой матери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.

По эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО7 Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ):

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, способствование раскрытию преступления; совершение преступления впервые; наличие престарелой матери у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным, при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) применить положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде штрафа.

При этом, суд исходит из совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, которые предусмотрены ч.2 ст.61 УК РФ, которые суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходит из поведения подсудимого, как до совершения преступления, так и после его совершения, которое свидетельствует о положительной характеристике подсудимого, а также руководствуется принципом справедливости.

Применяя положения ст.64 УК РФ по каждому совершённому подсудимым преступлению, суд, также, исходит из того, что непризнание подсудимым вины, не является обстоятельством, отягчающим наказание, и не может учитываться при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершены пять умышленных преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, а три из которых отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, и с учётом изложенного выше, с применением ст.64 УК РФ по каждому эпизоду совершённого преступления, что будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО1, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), и назначить ему наказание:

по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО7 Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО2 А. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО5ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.;

по эпизоду фиктивной постановки на учёт ФИО7 Т. ДД.ММ.ГГГГ по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 383-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб..

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: «Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/911101001, ОГРН: <***>, ОКПО: 08678380, р/с 03№, ЕКС 40№, БИК 013510002, наименование банка: Отделение <адрес> России»// УФК по <адрес>, ОКТМО: 35715000, КБК 18№, УИИ: 18№.

Меру пресечения ФИО1, оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО15 14 370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.1-3), находящиеся в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, обязать возвратить данному отделу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.