Решение № 7.1-406/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 7.1-406/2017

Судья Моисеенков А. дело № 7.1-406/2017


РЕШЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Фараон» на определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фараон» по ст. 2.3 ч. 5 Областного закона РО «Оба административных правонарушениях»,

установил:

постановлением административной комиссии Администрации г. Шахты от 13 сентября 2016 года ООО «Фараон» привлечено к административной ответственности по ст. 2.3 ч. 5 Областного закона РО «Об административных правонарушениях».

На указанное постановление ООО «Фараон» 20 февраля 2017 года подана жалоба в Ростовский областной суд, одновременно с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 марта 2017 года в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа от 13 сентября 2016 года отказано.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, представитель ООО «Фараон» ФИО1 просит судебное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» согласно положениям ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии Администрации г. Шахты от 13 сентября 2016 года ООО «Фараон» привлечено к административной ответственности по ст. 2.3 ч. 5 Областного закона РО «Об административных правонарушениях». Первоначально жалоба на указанное постановления была подана заявителем в Арбитражный суд Ростовской области 22 сентября 2016 года, после чего Арбитражным судом РО принято решение о прекращении производства по жалобе в связи с неподведомственностью.

16 декабря 2016 года в Шахтинский городской суд поступила жалоба на постановление, и 19 декабря 2016 года жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий на её подписание заявителем.

20 февраля 2017 года в Шахтинский городской суд Ростовской области вновь подана жалоба на постановление от 13 сентября 2016 года с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих, уважительность причин пропуска срока, обжалования постановления административного органа, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление административного органа.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

Таким образом, проверив доводы заявителя, судья областного суда не находит оснований для отмены оспариваемого судебного определения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 марта 2017 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Фараон» по ст. 2.3 ч. 5 Областного закона РО «Оба административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Фараон» ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: