Постановление № 1-59/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59, 2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №147 от 09 июля 2020 года,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Бжежанского С,А. , родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неработающего, проживавшего по адресу: <адрес>,судимого:

- 17 сентября 2015 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

- 06 апреля 2016 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года;

- 16 июня 2016 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02 года, освободившегося 24 июня 2017 года условно-досрочно на 02 месяца 12 дней;

- 09 ноября 2017 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 02 года;

- 21 августа 2018 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47 по ч.1 ст.139 УК РФ с применение ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 03 месяца, освободившегося 27 июня 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в утреннее время <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся умысел на открытое хищение принадлежащего О. . имущества, с этой целью проник в жилое помещение последнего, расположенное по адресу: <адрес>, где стал требовать у О. мобильный телефон, при этом угрожал ему убийством, ударял руками в область головы, сдавливал руками шею и толкал, отчего О. падал и ударялся о кровать и комод, причинив ему тем самым физическую боль, рану верхнего века левого глаза, то есть телесное повреждение, причиняющее лёгкий вред здоровью, а также множественные ссадины на лице, шее, спине, кровоподтёки на веках обоих глаз, рану теменной области, то есть телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью, после чего похитил из данной квартиры принадлежащие О. мобильные телефоны «BQ-4501 G FOX EASY» стоимостью 3000 рублей и «Haier Alpha A6» стоимостью 4000 рублей, нож с ножнами стоимостью 500 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ (разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище).

В судебном заседании государственный обвинитель Пестовский Д.В. полагал необходим производство по делу прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Из представленной в дело копии записи акта о смерти <номер обезличен>, составленной <дата обезличена> Вожегодским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области, следует, что ФИО1 <дата обезличена> умер.

Защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании не возражала производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Потерпевший О. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал производство делу прекратить в связи со смертью ФИО1

Близкий родственник обвиняемого ФИО1, его мать ФИО2, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «BQ-4501 G FOX EASY» и «Haier Alpha A6», кассовый чек, квитанцию, руководство пользователя мобильным телефоном и нож – оставить в собственности потерпевшего О.

Гражданский иск АО «СОГАЗ-Мед» о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному потерпевшему О. оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере 19 412 (девятнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить потерпевшим, близким родственникам обвиняемого и прокурору Вожегодского района Вологодской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья : Спицов Н.В.