Решение № 12-383/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-383/2017

Дело № 12-383/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 12 декабря 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит изменить постановление мирового судьи от дата, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В обоснование своих доводов указал, что мировым судьей не было учтено смягчающее его вину обстоятельство, а именно наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также признание вины.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересечение данной горизонтальной разметки запрещено.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что дата в 22 часов 15 минут на <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ............ государственный регистрационный знак № совершил обгон автобуса ............, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3);

- объяснением ФИО3 (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО4 (л.д. 5);

- объяснением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО5 (л.д. 6);

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях ФИО1 (л.д. 7).

Действия ФИО1 выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом также установлено, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьёй был полностью соблюдён.

Таким образом, дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Довод жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, а именно то, что деятельность заявителя в связи с управлением транспортным средством является единственным источником его дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание им вины в совершении вменяемого правонарушения, не влекут отмену судебного постановления. Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья обоснованно учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении содержит указание о признании ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, таким образом, мировой судья фактически учел данное обстоятельство при назначении ФИО1 наказания.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Сорина