Приговор № 1-817/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-817/2018

Дело № 1-817/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халыгова А.Г.о. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 23 часов 18 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью введения органов внутренних дел в заблуждение и желая уйти от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение позвонил по линии «02» в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, расположенную по адресу: ... и в ходе телефонного разговора сообщил начальнику дежурной смены дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару ... Ю.В. о том, что у него угнали автомобиль марки «...», г.р.з. «...», припаркованный около д.... по ул. ... г.Сыктывкара Республики Коми, при этом достоверно зная, что указанного преступления не было. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №... от ** ** **. После чего около 02 часов 20 минут ** ** ** с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, находясь в помещении УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, написал заявление на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях за №... от ** ** **, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно, о том, что его автомобиль марки «...», г.р.з. «...» был угнан, при этом достоверно зная, что указанного преступления не было. Данные сообщения послужили основанием для проведения проверки, в результате чего был задействован личный состав УМВД России по г. Сыктывкару. В ходе проведения проверки установлено, что отсутствует событие преступления, а именно, угон автомобиля марки «...», г.р.з. «...», принадлежащего ФИО1 не подтвердился, в связи с чем, по данному факту ** ** ** было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. В результате чего своими противоправными действиями ФИО1 нарушил отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов внутренних дел.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.306 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на правосудие и нормальное функционирование органов государственной власти, затрагивающего интересы общества и государства, данные о личности виновного, трудоустроенного, а, следовательно, имеющего постоянный источник дохода, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного и его семьи, наличие совокупности смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина