Решение № 21-552/2021 от 6 октября 2021 г. по делу № 21-552/2021

Судья: Соболев В.А. Дело № 7/21 –552


РЕШЕНИЕ

г. Кострома «07» октября 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу защитника Т. в интересах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 28.05.2021 г. ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 23.06.2021 г., жалоба защитника Т. в интересах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 28.05.2021 г. возвращено без рассмотрения, как поданную с пропуском срока обжалования.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20.08.2021 г. ходатайство защитника Т. в интересах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» о восстановлении срока на обжалование постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 28.05.2021 г. оставлено без удовлетворения.

Защитником Т. в интересах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» подана жалоба на определение судьи, в которой он выражает свое несогласие с ним, просит его отменить. Из жалобы следует, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд 16.06.2021 г. о чем свидетельствует штамп Почты России указанном на списке внутренних почтовых отправлений.

В судебное заседание ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание законного представителя или своего защитника не представило, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2021 г. о привлечении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было получено последним 07.06.2021 г., последний день подачи жалобы истекал 17.06.2021 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда пришел к выводу, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявителем жалоба была направлена в суд 18.06.2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Оценивая мотивы и основания судьи, по которым он отклонил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о невозможности согласиться с ними.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судьей без должного внимания оставлены доводы ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» о направлении жалобы в установленный законом срок.

В ходатайстве в районный суд о восстановлении срока обжалования защитник Т. в интересах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» указал, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в суд 16.06.2021 г. и в подтверждение этого приложил список внутренних почтовых отправлений №3/4, где имеется оттиск печати о приеме заказного письма Почтой России 16.06.2021 г.

Таким образом, в рассматриваемом конкретном случае отказ в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является необоснованным, препятствующим для осуществления ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» права на судебную защиту, поскольку при изложенных выше обстоятельствах указанное лицо необоснованно лишено возможности его реализации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 20 августа 2021 года, которым отклонено ходатайство ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н. от 28.05.2021 г. отменить.

Материал по жалобе защитника Т. в интересах ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направить в Димитровский районный суд г. Костромы на новое рассмотрение.

Судья Шинкарь И.А.