Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2017 г. г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2 обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он, а так же ФИО8, ФИО6, ФИО7 являются долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.с согласия истца, в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 С 2013 г. отношения между истцом и ответчиком испортились и ФИО1 добровольно съехала с занимаемой площади забрав все свои вещи. С тех пор ответчик коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, общее хозяйство с ним не ведет, фактические отношения между ними прекращены. Истец просила прекратить право пользования ФИО1 и снять с регистрационного учета ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, п.ж<данные изъяты>, <адрес>. Истец, ответчик, третьи лица ФИО8, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истец, третьи лица обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В силу требований п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что истец, а так же ФИО8, ФИО6, ФИО7 являются долевыми собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, п.ж.д. <данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца, в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1 С 2013 г. отношения между истцом и ответчиком испортились и ФИО1 добровольно съехала с занимаемой площади забрав все свои вещи. С тех пор ответчик коммунальные услуги за жилое помещение не оплачивает, общее хозяйство с ним не ведет, фактические отношения между ними прекращены. При таких обстоятельствах ФИО1 не может сохранять право пользования жилым помещением по месту его регистрации, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, п.ж.<данные изъяты>, <адрес>, её следует признать утратившим право пользования жилым помещением. В силу положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>, п.ж<данные изъяты>, <адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу РБ, <адрес>, п<данные изъяты>, <адрес>. ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца. Судья А.В. Кузнецов Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-592/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|