Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1128/2017 М-1128/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 20 июля 2017 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиал «Курганинскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов за введение режима ограничения потребления электрической энергии,

установил:

АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиал «Курганинскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов за введение режима ограничения потребления электрической энергии, в обосновании указав, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: <...>. Договорные отношения между сторонами, когда гарантирующий поставщик, каковым является истец, обязан поставить электроэнергию абоненту в необходимом количестве, а абонент оплатить ее согласно показаниям прибора учета или норматива потребления при отсутствии прибора учета, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» осуществляются без оформления договора в письменной форме. Фактическое пользование электроэнергией, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии. По состоянию на 31.03.2017 г. ответчиком была допущена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 270 410 рублей 40 копеек. В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем ответчику 31.03.2017 г. на основании уведомления-заявки № 1917 от 29.03.2017 г. было введено ограничение режима потребления электроэнергии. Истцом понесены затраты по услуге отключения потребления энергоснабжения в размере 3 179 рублей 53 копейки, которые на основании п. 24 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» ответчик обязан компенсировать. До настоящего времени ответчик задолженность за потребленную электроэнергию не погасил, расходы, понесенные в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии не возместил. По состоянию на 31.03.2017 г. у ответчика образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 273 589 рублей 93 копеек, в том числе 270 410 рублей 40 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2016 г. по 31.03.2017 г., 3 179 рублей 53 копейки - расходы, понесённые в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «НЭСК» филиала «Курганинскэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 273 589 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конверту с отметкой почтампа ответчику было направлено по указанному адресу проживания уведомление об его вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истёк срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое пользование электроэнергией, согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении или норматива потребления при отсутствии прибора учета.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО2 является потребителем электроэнергии АО «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиала «Курганинскэнергосбыт» по адресу: <...>.

На имя ответчика открыт лицевой счет, на который начисляется плата за электроэнергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом оказывались услуги по подаче электроэнергии, оплата за которые ответчиком не производилась. По состоянию на 31.03.2017 г. задолженность по оплате за электроэнергию составила в размере 270 410 рублей 40 копеек. При этом имеется копия квитанции от 4.04.2006 года, подтверждающая доводы представителя истца, о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поводу потребления электроэнергии.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

31.03.2017 г. на основании уведомления-заявки № 1917 от 29.03.2017 г. ФИО2 было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно прейскуранту цен № 2 стоимость оказания услуги по ограничению режима потребления энергоснабжения составляет 3 179 рублей 53 копейки.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 273 589 рублей 93 копеек, из которой 270 410 рублей 40 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2016 г. по 31.03.2017 г., 3 179 рублей 53 копейки - расходы, понесённые в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесённые по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 5 936 рублей.

Руководствуясь статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиал «Курганинскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов за введение режима ограничения потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания» Краснодарского края филиала «Курганинскэнергосбыт», адрес местонахождения: 352430, г. Курганинск, Курганинский район, Краснодарский край, ул. Кавказская, 20, задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 273 589 рублей 93 копеек, из которой 270 410 рублей 40 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2016 г. по 31.03.2017 г., 3 179 рублей 53 копейки - расходы, понесённые в связи с введением ограничения режима потребления электрической энергии, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 936 рублей, всего 279 525 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 93 копейки.

Копию решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов