Решение № 2-64/2024 2-771/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-64/2024

24RS0021-01-2023-000191-59

дело № 2-64/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.11.2012 между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 213696 рублей 83 копейки за период с 20.11.2012 по 15.01.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 15.01.2021 Русфинанс Банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.11.2012 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 55. Предъявляемая ко взысканию задолженность в размере 82282 рубля 66 копеек образовались в период с 20.11.2012 по 15.01.2021. 15.01.2021 ООО «Феникс» направило должнику ФИО1 требование о погашении задолженности. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет кредита. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования.

Обосновывая свои требования ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ ООО «Феникс» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.11.2012, образовавшуюся за период с 20.11.2012 по 15.01.2021 в размере 82282 рубля 66 копеек (сумма основного долга), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2668 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.10.2020 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При этом, в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п 1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1, 3ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В подтверждение возникших обязательств, в суд представлена копия кредитного договора <***> от 20.11.2012, согласно которому ООО «Русфинанс банк» предоставило ФИО3 кредит в размере 139634 рубля 15 копеек на приобретение товара (изделия из меха), на срок 24 месяца по 20.11.2014 из расчета 55,51 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита, анкетой, содержащей условия о размере кредита, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон, графиком платежей, а также Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО «Русфинанс банк».

Все указанные документы подписаны от имени ФИО3, однако ответчик ФИО4 в судебном заседании отрицала факт подписания указанных документов, являющихся подтверждением заключения кредитного договора и возникновения обязательств.

Как следует из информации, представленной Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 19.03.2024, ФИО5 10.10.2014 вступила в брак со ФИО6, в связи с чем ей присвоена фамилия Склез.

Приговором мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 16.07.2013 ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, а именно в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Указанным приговором установлено, что 20.11.2012 около 10-00 часов ФИО7, находилась на своем рабочем месте на торговой точке, расположенной по <адрес>, где на столе увидела копии документов на имя ФИО5, а именно паспорта и страхового пенсионного свидетельства, в связи с чем, у нее внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем предоставления банку заведомо ложных и достоверных сведений. Осуществляя свои преступные намерения, 20.11.2012 около 10 часов 00 минут ФИО7, находясь по указанному адресу, воспользовавшись копиями документов на имя ФИО5, путем обмана оформила кредитный договор <***> от имени ФИО5 на сумму 139634 рублей 15 копеек. Не намереваясь производить оплату по кредиту, ФИО7 с места преступления скрылась, похитив денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Русфинанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 139634 рублей 15 копеек.

Указанный приговор вступил в законную силу 02.08.2013.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 16.07.2013 опровергается факт заключения между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 кредитного договора <***> от 20.11.2012 и получения ею кредита по данному кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должно быть соблюдено, в частности условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из содержания и смысла данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что 15.01.2021 ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права (требований) № 55 по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным ООО «Русфинанс банк» с физическими лицами и указанными в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № 55 от 15.01.2021, ООО «Русфинанс Банк» передало ООО «Феникс» право (требования) по кредитному договору <***> от 20.11.2012, заключенному с ФИО5, на общую сумму 213696 рублей 83 копейки.

Принимая во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, что кредитный договор <***> от 20.11.2012 между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 не заключался, договор уступки прав (требований) № 55 от 15.01.2021, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» в части передачи прав по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО3, также не может быть признан заключенным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2012, образовавшуюся за период с 20.11.2012 по 15.01.2021 в размере 82282 рубля 66 копеек (сумма основного долга), а также расходов по оплате госпошлины в размере 2668 рублей 48 копеек, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Семенов

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.