Приговор № 1-265/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-265/2021

№ 1-265/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Бурганова А.В.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 июня 2021 г. уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

- 02.09.2020 Кировским районным судом г.Омска по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29.04.2021 до 17:00 час. ФИО1 с целью приобретения наркотических средств, используя мобильный телефон, через сеть «Интернет» договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства и получил координаты его местонахождения. ФИО1 приехал к участку местности, расположенному <адрес>, где около дерева незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить для личного употребления. Около 17:00 час. ФИО1 был задержан работниками полиции <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, массой 0,45 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что в личной жизни у него возникли проблемы, от которых он решил «забыться», т.е. употребить наркотики. По «интернету» он нашёл сайт, заказал наркотическое средство, произвёл оплату и получил координаты тайника. Он поехал в садовое товарищество по <данные изъяты> тракту, где нашёл свёрток с наркотическим средством. Наркотик он положил в карман кофты и пошёл назад. Метров через 200 он был задержан работниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство. Изъятие наркотиков происходило в присутствии понятых. Наркотики приобретал для личного употребления.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля В.А.Б., полученных на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что 29.04.2021 г. около 17 часов он был приглашён сотрудниками полиции участвовать понятым при досмотре ранее незнакомого ФИО1 Досмотр производился <адрес>. У ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка, телефон. Шпигель пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «Альфа», которое он приобрёл через Интернет у неизвестного под ником <данные изъяты> за 1200 рублей, хранил для личного употребления /л.д.126-128/.

Из показаний свидетеля К.В.М., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.04.2021 он участвовал понятым при личном досмотре подсудимого. ФИО1 был одет в синюю куртку с капюшоном, кроссовки черного цвета и черные штаны. Один из сотрудников полиции фиксировал проведение досмотра на камеру сотового телефона. ФИО1 говорил, что при себе имеет наркотическое средство «Альфа». Изъятые у ФИО1 порошкообразное вещество и телефон были упакованы, он расписался на упаковке. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица /л.д. 129-131/.

Из показаний свидетеля С.С.А., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 29.04.2021 им, К. и К в <адрес> около 17 часов по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1 Подсудимый заметно нервничал, оглядывался по сторонам. В связи с этим был проведен личный досмотр задержанного. В присутствии понятых он досмотрел ФИО1, изъял у него порошкообразное вещество и мобильный телефон. К и Т. участия в досмотре не принимали, обеспечивали безопасность при проведении мероприятия. Он составил протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица /л.д.90-92/.

Из показаний свидетеля К.М.С., полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 29.04.2021 около 17 часов он принимал участие в задержании ФИО1 и личном досмотре последнего. Досмотр подсудимого он фиксировал на камеру мобильного телефона. У ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана куртки – мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество – наркотическое средство «Альфа», которое он приобрел 29.04.2021 через сеть Интернет за 1200 рублей, со сбытчиком списывался со своего мобильного телефона /л.д.93-95/.

Кроме приведённых свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 29.04.2021, согласно которому на участке местности <адрес> досматривался ФИО1, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «альфа». В левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом в виде порошка. Из правого наружного кармана куртки изъят мобильный телефон «iPhone Apple SE» в чехле, с сим-картой оператора <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом «Альфа», которое он приобрел днем 29.04.2021 через сеть «интернет» мессенджер <данные изъяты>, у неизвестного лица под ником <данные изъяты> за 1200 рублей. Списывался с ним с изъятого сотового телефона. Хранил для личного употребления /т.1 л.д.6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>. Участок имеет земляную поверхность, имеются засохшая листва, ветки спиленных деревьев. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что у основания дерева 29.04.2021 около 16:55 час. он поднял полимерный сверток с наркотическим средством /т.1 л.д.8-12/. - справкой специалиста № от 30.04.2021, из которой следует, что вещество, массой 0,45 г., изъятое у ФИО1 при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества /т.1 л.д.20-21/;

- заключением эксперта № от 06.05.2021 согласно которому вещество, массой 0,40г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 /т.1 л.д. 29-30/;

- протоколом осмотра предметов от 30.04.2021, согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone Apple SE» в корпусе черного цвета в чехле зеленого цвета. В телефоне установлена сим-карта «Мегафон». На экране сотового телефона имеется защитное стекло. Во вкладке фото имеется изображение паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 К приложениям в телефоне привязан абонентский номер +№, принадлежащий Шпигелю ФИО2 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, впоследствии возвращен Шпигелю В.В. под расписку /т.1 л.д.61-71/.

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2021, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и изъятия полимерного пакета от 29.04.2021. Оптический диск признан вещественным доказательством, приобщен к делу /т.1 л.д.102-112/;

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2021, согласно которому осмотрено вещество в виде порошка, его первичная упаковка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Порошкообразное вещество, его упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, помещены в камеру хранения /т.1 л.д.113-121/.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО1 установлена, его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании данная квалификация нашла своё подтверждение.

О незаконном приобретении наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, совершённые с использованием сети «Интернет», по обращению к сайту по продаже наркотических средств с целью покупки наркотика и последующее получение наркотического средства на участке местности в тайнике, координаты которого были получены подсудимым по «Интернету». Согласно протоколу осмотра места происшествия, приобретение наркотика подсудимым произошло <адрес> у дерева /л.д.8-12/.

После незаконного приобретения подсудимый незаконно хранил наркотическое средство с целью его употребления до момента его задержания работниками полиции.

Крупный размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», согласно которому количество вещества массой 0,45 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 является наркотическим средством в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно. ФИО1 является трудоспособным, работает без оформления трудовых отношений рабочим-отделочником.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется..

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а так же применения ст.64 УК РФ.

Общественная опасность действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств является высокой, поэтому суд полагает избрать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, частью первой ст.73 УК РФ определены обстоятельства, при наличии которых запрещается применение ст.73 УК РФ. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, поэтому суд полагает справедливым назначить наказание условно.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный орган на регистрацию в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 02.09.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – хранить до окончания производства по уголовному делу №; компакт-диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «iPhone Apple SE» в чехле, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» -оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: