Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-214/2021 М-214/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

Дело № 2-374/2021

42RS0001-01-2021-000453-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Соломенцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

<дата>

гражданское дело по иску <...> к ФИО2 о взыскании долга по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредиту с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <...> и ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – <...> сроком на <...> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

<дата> заемщик ФИО5 скончался.

Наследником заемщика является ФИО2

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет <...> рублей, в том числе <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору кредитования № в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Определением суда от <дата> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено <дата> между истцом и заемщиком ФИО5, на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № на сумму <...> рублей, под <...>% годовых, сроком <...> месяцев (л.д.<...>).

Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что следует из выписки из лицевого счета (л.д.<...>), а также представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <дата> (л.д.<...>). На указанную дату размер задолженности составил <...> рублей (<...> рублей –задолженность по основному долгу, <...> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом).

Согласно актовой записи ФИО5 умер <дата> (л.д.<...>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, последовавшей <дата>, имеется открытое наследственное дело № (л.д.<...>

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа <адрес> от <дата> после смерти ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – ФИО2

С заявлениями об отказе от наследства обратились ФИО6, ФИО7, ФИО8

Наследственное имущество состоит из <...> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, страховой выплаты <...>.

Кадастровая стоимость <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру на дату смерти ФИО5 составляет <...> рублей рубля (л.д.<...>).

Согласно выписки <...> ЕГРН от <дата> (л.д.<...>) государственная регистрация права ФИО2 на <...> в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес> произведена <дата>.

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик является наследником первой очереди заемщика ФИО9, которая должны нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования истца, суд с учетом того, что сумма наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, на применение которой истец согласился, превышает сумму долга по кредитному договору, находит их подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает образовавшуюся задолженность по кредиту с ответчика как с наследника заёмщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4109,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <...> расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, из них: <...> рублей - задолженность по основному долгу, <...> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

В мотивированном виде решение суда составлено <дата>

Председательствующий: