Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018 ~ М-744/2018 М-744/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-1154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Гарибовой М.Н.,

с участием: старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок организации и осуществления муниципального контроля,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в интересах неопределенного круга лиц в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок организации и осуществления муниципального контроля.

В обоснование заявленных требований старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н. указала, что прокуратурой района проведена проверка по заданию прокуратуры края от ДД.ММ.ГГГГ исполнения требований Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при осуществлении государственного и муниципального контроля на территории Шпаковского района.

Федеральный закон от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» регулирует отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Настоящим законом установлены права и обязанности органов, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля, их должностных лиц при проведении проверок.

В соответствии со ст. 6 Закона № 294-ФЗ к полномочиям органов сетного самоуправления, осуществляющих муниципальный контроль, относятся: организация и осуществление муниципального контроля на оответствующей территории, организация и проведение мониторинга эффективности муниципального контроля в соответствующих сферах деятельности и т.д.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона № 294-ФЗ изложен в следующей редакции «организация и осуществление муниципального контроля на соответствующей территории. Перечень видов муниципального контроля и органов местного самоуправления, уполномоченных на их осуществление, ведется в порядке, установленном представительным органом муниципального образования».

Согласно информации главы муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Порядок организации и осуществления муниципального контроля Думой муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района не принимался, чем нарушены требования п. 1 ч. 2 ст. 6 Закона № 294-ФЗ.

Непринятие органом местного самоуправления мер к разработке и утверждению названного Порядка, принятие которого предусмотрено Законом № 294-ФЗ, препятствует эффективной реализации полномочий в сфере осуществления муниципального контроля, а также может явиться причиной нарушения прав субъектов предпринимательской деятельности-

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Просит обязать администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета. Думу муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края разработать и утвердить в установленном законном порядке Порядок организации и осуществления муниципального контроля в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца – старший помощник прокурора Писаренко Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В своем ходатайстве представитель ответчика указал, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Дума МО Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края не явилась, а надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела не представила. Суд, учитывая мнение участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Шпаковского района, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок организации и осуществления муниципального контроля подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Думе муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о возложении обязанности разработать и утвердить Порядок организации и осуществления муниципального контроля - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Надеждинского сельсовета. Думу муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края разработать и утвердить в установленном законном порядке Порядок организации и осуществления муниципального контроля в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гедыгушев М.И.