Решение № 2-220/2017 2-220/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело № 2-220/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 20 декабря 2017 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 551 125 руб. с уплатой 28% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. Однако ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежаще.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору перешло истцу. В связи с приведенными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 551 318,10 руб. С учетом изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 551 318,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 713,18 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что брал кредит, оплачивать не может в связи с трудным материальным положением, осуществляет уход за больным отцом, в связи с чем пока не имеет возможности работать.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» извещено о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об отложении судебного заседания не просило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что по договору комплексного банковского обслуживания № на основании анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15,16) ответчику был предоставлен кредит в размере 551 125 руб. с уплатой 28% годовых на срок 60 месяцев. Приведенным договором предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Банком условия договора исполнены.

Права требования по указанному договору на основании договора цессии перешли к истцу.

Ответчик был обязан возвращать банку сумму займа в сроки и в порядке, оговоренные сторонами. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1, пояснив, что кредит действительно брал, выплачивать не смог, поскольку ухудшилось его материальное положение. Выплачивать задолженность не отказывается, по мере возможности будет производить платежи. Размер задолженности не оспаривает.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.6), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 551 318,10 руб., из которых: основной долг – 421 247,62 руб., проценты за пользование кредитом – 130 070,48 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 713,18 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»» задолженность по кредитному соглашению в размере 551 318 рублей 10 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 713 рублей 18 копеек, всего 560 031(пятьсот шестьдесят тысяч тридцать один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.В. Страмилова

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.12.2017