Апелляционное определение № 33-968/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Ольмезов М.И. 07RS0005-01-2025-000430-61

Дело № 2-5778/2025 Дело №33-968/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Шашев А.Х. рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску прокурора города Нальчика к местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на вынесенное в порядке упрощенного производства решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Нальчика обратился в Нальчикский городской суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики о возложении обязанности в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать объект МКОУ « Прогимназия №75» городского круга Нальчик ограждение ограждением для исключения бесконтрольного пребывания на объекте посторонних лиц, согласно требованиям безопасности, обеспечить достаточное освещение территории, оборудовать основной вход в здание объекта контрольно-пропускным пунктом, оборудовать систему оповещения и управления эвакуацией на объекте источником бесперебойного питания.

Решением Нальчикского городского суда от 06 ноября 2025 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение было изготовлено судом 16 декабря 2025 года.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 232.1, 232.2, 232.3 ГПК РФ, в отсутствие сторон и постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик в апелляционной жалобе, указывая что данный спор не подлежал рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, поскольку заявленное истом требование вытекает из неимущественных правоотношений.

Проверив материалы дела в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в порядке упрощенного производства судами общей юрисдикции и арбитражными судами могут быть рассмотрены дела, не включенные в перечень, содержащийся в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства и если отсутствуют обстоятельства, указанные в частях третьей и четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 4 и 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 части первой статьи 150, статья 152, часть вторая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 3 статьи 135, часть 3 статьи 227 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлено требование не имущественного характера, которое если следовать взаимосвязанным положениям вышеприведённых правовых норм, могло быть рассмотрено судом в упрощенном порядке только при наличии на то согласия сторон.

Между тем, в материалах дела отсутствует согласие как истца, так и ответчика, на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также при признании судом апелляционной инстанции обоснованными доводов апелляционных жалобы, представления о том, что дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть 3 статьи 335.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, решение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 ноября 2025 года отменить.

Гражданское дело направить Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Мотивированное определение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Председательствующий А.Х. Шашев