Приговор № 1-358/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-358/2025

Дело №1-358/2025

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 9 июня 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинского Р.А.,

с участием - государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., ФИО1, ФИО2,

обвиняемого ФИО3 и его защитника адвоката Елисеевой Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: ФИО, ФИО,

при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находился в съемном <адрес>, расположенном на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО и ФИО, поводом которого явилось противоправность поведения последних, выразившееся в том, что в указанный период времени и месте ФИО3 с женой ФИО и со своими родственниками, совместно со знакомыми ФИО и ФИО праздновали крестины своего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с употреблением спиртных напитков. В ходе празднования крестин, между ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО произошла ссора в связи с нахождением последнего в указанном доме в верхней одежде и обуви, которую требовал снять ФИО3 В ходе данной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, ФИО подошел к ФИО3 достал предмет похожий на нож, держа его в своей правой руке и демонстрируя его, предъявил требование ФИО3, чтобы он отошел от ФИО либо он его уничтожит, при этом ФИО встала между ними, пыталась их успокоить, однако ФИО оттолкнул её левой рукой в сторону, отчего последняя упала на пол. В это время, ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара кулаком в область его лица, от которого последний упал на пол, выронив предмет похожий на нож, и испытал физическую боль.

Затем, в то же время и в том же месте, в ходе разрастания указанной ссоры, ФИО, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 нанес тому не менее одного удара кулаком по лицу, от которого ФИО3 испытал физическую боль. В ответ на действия ФИО, ФИО3, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших у него в ходе ссоры с ФИО, нанес последнему не менее одного удара кулаком по его лицу, от которого ФИО упал на пол, и испытал физическую боль, после чего ФИО3 сел на живот ФИО, и действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, от чего ФИО испытал физическую боль. Затем, в ходе указанной ссоры у ФИО3, находившегося в указанные выше период времени и месте, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, реализуя который, ФИО3 в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сидя на животе лежащего на полу ФИО, наклонился к нему и зубами откусил часть носа ФИО

После этого, в указанные выше время и месте ФИО подошел к ФИО3, сидящему на ФИО, и попытался руками стянуть ФИО3 с последнего. Затем, у ФИО3 находившегося в указанные выше время и месте, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него в ходе ссоры с ФИО, умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, имеющимся при нем неустановленным предметом, обладающим колото-режущими свойствами, используя его в качестве оружия, нанес ФИО не менее трех ударов: два удара в область правого и левого бедер, один удар в правую подколенную ямку.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил -

ФИО следующие телесные повреждения:

-рану в области верхушки и левого крыла носа, клинически трактуемую как укушенная, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) квалифицируется как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека. В результате причинения укушенной раны образовался дефект колумеллы, верхушки и крыла носа, который с течением времени не исчез бы самостоятельно (без хирургического устранения деформации либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения потребовалось проведение оперативного вмешательства, следовательно повреждение в виде раны в области верхушки и левого крыла носа, клинически трактуемая как укушенная, что подтверждается ее формой, дефектом кожной и хрящевой частей наружного носа и неровными осадненными краями с наличием дополнительных надрывов кожи, является неизгладимым, выражается в неизгладимом обезображивании лица ФИО, и таким образом квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред его здоровью;

-ушибленные раны в области левой глазницы с кровоподтеком, переходящим на область носа, левую скуловую и левую щечную области, которые оцениваются в совокупности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В результате противоправных действий ФИО3, на лице ФИО, от укушенной раны образовался дефект колумеллы, верхушки и крыла носа, в связи с чем, лицо ФИО, приобрело отталкивающий вид, то есть указанная укушенная рана неизгладимо обезобразила его лицо.

ФИО следующие телесные повреждения:

-колото-резаную рану мягких тканей левого бедра на внутренней поверхности в средней трети с повреждениями левых бедренных артерии и вены, частичным повреждением бедренного нерва, кровоизлияние в мягкие ткани по краям раневого канала без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

-колото-резанную рану на уровне правой подколенной ямки в форме тупого угла, открытого книзу, с повреждениями правых подколенных артерии и вены: колото-резаную рану с повреждением суставной сумки правого коленного сустава с выходной раной на наружной поверхности уровня верхнего конца правой малоберцовой кости, которая по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

-колото-резаную рану мягких тканей правого бедра в верхней трети, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

-кровоизлияния в мягкие ткани левой височной области, ссадину на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадину на передней поверхности верхней трети левой голени, ссадину в области нижнего края правого надколенника, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных ранений левого бедра и правой подколенной ямки с повреждениями левых бедренных артерий и вены, правых подколенных артерий и вены, осложнившихся острой кровопотерей. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой ФИО крестили своего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После крестин сына, для празднования они сняли домик в «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, куда к 16.00 часам пригласили гостей, из которых приехали: ФИО с женой ФИО, а также были его жена ФИО, их сын ФИО, сестра его жена ФИО, брат его жены ФИО со своей девушкой ФИО В 16.00 часов все собрались за столом, стали отмечать, немного выпили алкоголь, жарили шашлыки и планировали остаться ночевать. Затем, около 20.00 часов сестра его жены ФИО со своим младшим сыном уехала домой, и поскольку в домике оставались места, ФИО, которого он знает более 10 лет и у него с ним были хорошие отношения, попросил в связи с наличием мест в домике - пригласить его пасынка ФИО – сына ФИО, с которым он ранее не был знаком, на что он согласился. Далее, через 15-20 минут он пошел второй раз жарить шашлыки, и увидел, что ФИО заходит с ФИО в домик, он поздоровался с ФИО сказал ему: «Раздевайся, проходи!». Когда он вернулся с шашлыком в домик то увидел, что ФИО стоит ближе к столу в шапке, обуви и куртке, а ФИО сидит за столом. Он стал говорить ФИО «Прояви уважение разденься, пожалуйста, тут ребенок, праздник здесь, все разутые и раздетые!», а ФИО в ответ «Да, ладно. Мне и так нормально - хорошо, что ты ко мне пристаешь!». Но он еще раз попросил ФИО разуться и раздеться - погрубее, повысил голос на него, но он ответил тоже самое. В это время ФИО сказала своему мужу ФИО вступить в конфликт, т.к. разговор уже был на повышенных тонах. ФИО достал нож, и сказал ему: «Отойди от ФИО, что ты до него докопался! «Я тебя сейчас убью, уничтожу!». Его жена ФИО встала из-за стола, подошла к нему и попросила успокоиться, а ФИО рукой ее оттолкнул, и она упала. Он, увидев это, ударил ФИО кулаком в область лица, от которого ФИО присел на колени. В ответ ФИО с левой стороны нанес ему удар кулаком в область лица, от которого он устоял на ногах, а он ФИО тоже ударил кулаком в область лица, от которого ФИО также устоял на ногах, и они стали бороться. В это время ФИО и ФИО вдвоем пытались избить его - ФИО наносил удары по лицу, по туловищу, пытаясь сбить его с ног. Затем, они сбили его с ног, и он оказался на полу, стал закрывать руками голову и туловище от ударов, которые они наносили ногами и руками по голове, туловищу, по ногам и рукам. Затем, он из последних сил увидел ногу ФИО, взял и дернул ее под себя, и ФИО упал на пол оказавшись под ним, и он сидел на ФИО, а ФИО продолжал его бить сверху по туловищу, по рукам. Далее, чтобы остановить ФИО, он зубами взял за нос ФИО прикусил и держал нос, чтобы ФИО это увидел и перестал ему наносить удары, но ФИО не прекращал наносить ему удары, и он увидев, что в ходе борьбы упал кухонный нож на пол, потянулся за ножом, взял его левой рукой, и держа ФИО за нос зубами, стал отмахиваться в сторону ФИО не видя куда попадает. Затем удары ФИО прекратил, и в это время ФИО сильно дернулся и оказалось так, что его кончик носа оказался у него во рту, который он выплюнул, а нож он бросил рядом. Затем, он встал с ФИО, и увидел, что ФИО выходит на улицу, а за ним выходит ФИО держась за нос. Из-за стола встала ФИО, и он с ней тоже вышли на улицу. В это время ФИО прошел немного левее веранды и упал, и у него пошла обильно кровь в области ног. Он сказал ФИО, чтобы она оказала медицинскую помощь ФИО, но она сказала, что не знает, что делать в таких ситуациях, на что он разозлившись ударил ФИО кулаком по лицу, от которого она упала.

Он не имел умысла причинить смерть ФИО, т.к. ФИО был его другом, и он пригласил его на праздник, а все его действия были обороной от ФИО и ФИО, а также у него не было умысла откусывать нос у ФИО, т.к. он попросил раздеться, но когда ФИО достал нож, то для него это было неожиданностью. Шрамы ФИО заметны после операции, и это обезображивает его лицо. При этом, состояние опьянения не повлияло на его действия, т.к. после употребления алкоголя он агрессивным не становится, а идет спать. Он сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении двух преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что она подтвердила обстоятельства изложенные подсудимым, крестин сына семьи ФИО ДД.ММ.ГГГГ их празднование с употреблением спиртных напитков в съёмном домике на территории спортивного парка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, и ее участие в их праздновании с мужем ФИО, показав, что к 21.00 часам, по приглашению, подъехал ее сын ФИО, он зашел в дом в верхней одежде и обуви. ФИО3 стал, проявлять агрессию, негатив, сказал снять обувь, потому, что все разутые, стягивать шапку с ФИО, говорить, чтобы разулся, ФИО сказал спокойно: «Сейчас я разденусь!», и между ними произошла ссора, в которую с нецензурной бранью ввязался ее муж ФИО, который из кармана достал складной нож, раскрыл его, и стоя на месте стал демонстрировать его, и сказал: «Я тебя уничтожу! Отстань от ФИО!». Затем, ФИО соскочила из-за стола и хотела разнять их, подошла к ним, встала между ФИО3, ФИО и ФИО, а ФИО толкнул ее, она не удержалась и упала. Далее, ФИО3 ударил ФИО кулаком в лицо, ФИО упал, а ФИО в ответ ударил ФИО3, на это ФИО3 в ответ ударил ФИО, и последний упал на спину. Затем, ФИО сел поверх на ФИО в области живота и ударил его кулаком в лицо. Затем, ФИО3 наклонился к ФИО губами к носу и укусил его, ФИО заорал, пошла кровь, а Васильев выплюнул кончик носа. Далее, в это время встал ФИО и подошел с левой стороны к ФИО3, чтобы его поднять с ФИО, ножа в руках ФИО не было, т.к. он выпал из рук, когда его ударил ФИО3, и стал стягивать ФИО3 с ФИО, а ФИО3 держа в правой руке нож, сидя на ФИО, - стал махать и резать ножом ноги ФИО, у которого пошла кровь. Затем, ФИО отошел в сторону, а Васильев встал с ФИО, который потом вышел на улицу, держа нос руками, и у него обильно шла кровь. Далее, Васильев вышел следом на улицу, за ним пошел на веранду ФИО, а она пошла к входной двери, чтобы вызвать скорую помощь. Она услышала, что муж упал на веранде, она подошла к мужу, он лежал в луже крови, она стала плакать, ругаться на ФИО3, он ударил ее по правой стороне лица, от которого она упала и потеряла сознание. Когда она очнулась, то увидела Росгвардию, сотрудников полиции и скорую помощь, которая констатировала смерть ФИО, и госпитализировала ФИО в первую Советскую больницу, потом экстренно его госпитализировали в больницу имени ФИО, сделали операции и будут делать еще две пластических операции, - считает, что данное ранение обезображивает лицо ее сына ФИО

-показаниями потерпевшей ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

-ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она с мужем ФИО встретились с ФИО3 и его женой ФИО около церкви на <адрес>, где покрестили ребенка. Все было хорошо, ФИО пригласила их к 16 ч 00 минут в домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К 16 часам 00 минутам она с мужем пришла в домик. Когда они пришли, то в домике были: ФИО3, ФИО, ее племянник- ФИО со своей девушкой – ФИО, также малолетний сын ФИО тоже был там. Все было хорошо, они сидели все вместе за столом выпивали спиртные напитки и ели шашлык. Около 21 часа 00 минут к ним в домик пришел ее сын -ФИО, который присоединился к ним. В 22 часа 00 минут у ФИО3 с ФИО началась словесная ссора, из-за того, что ФИО не захотел снимать ботинки и шапку с головы. Это очень разозлило ФИО3. На почве скандала у ФИО и ФИО началась драка. Она в этот момент находилась за столом. Ее муж сразу же встал из-за стола и стал заступаться за сына, чтоб ФИО3 отстал от сына, ее муж достал из кармана перочинный раскладной нож с коричневыми вставками открыл его и сказал ФИО, чтоб тот отошел от сына. ФИО3 не стал реагировать на мужа и стал его обзывать и угрожать ему, что сейчас он его убьет. К ним подбежала ФИО и встала между ними, пыталась их разнять. В этот момент у них троих завязалась драка, они все втроем упали на пол. ФИО достал из своего кармана нож раскладной, и стал наводить его на ФИО, при этом говорил: «Я тебя сейчас уничтожу». ФИО в это время встала между ними и пыталась успокоить всех. ФИО ФИО оттолкнул в сторону, она упала на пол. Племянник ФИО, в это время спал в другой комнате и ничего не видел. В комнате в этот момент находились: она, ФИО, ребенок, ФИО и ФИО. В это время ребенок ФИО заплакал, ФИО встала с пола, взяла ребенка на руки и ушла с ФИО и ребенком в другую комнату. ФИО, ФИО, ФИО и она остались в гостиной. Драка между мужчинами продолжалась, она не знала, что делать, так как разнять их она не смогла. В этот момент она увидела, как перочинный нож, который принадлежал ее мужу, находится в руке у ФИО3, и он машет им по ее мужу, его удары ножом попадали по ногам и рукам ее мужа. От данных ударов ножом у мужа сразу же пошла кровь на ногах и руках. Дальше она видела, как ФИО3 в ходе драки своим ртом укусил с силой за нос ее сына, после укуса он выплюнул кусок носа ее сына на пол. У сына пошла кровь из носа. Она кричала, просила всех успокоится. Через минуты 3-4 они успокоились, встали с пола, и вышли все на улицу. Когда они ушли, то дверь в домике закрылась, и она ее долго не могла открыть. Когда она пыталась открыть дверь, то видела, как ее муж истекал кровью, она просила, чтоб кто-нибудь вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время она смогла открыть дверь и вышла на улицу и в это время она увидела, как ее муж упал на спину на веранде и больше не вставал. Вокруг него была большая лужа крови. Она стала плакать и ругаться на ФИО3, в этот момент он подошёл к ней и нанес ей один удар по правой стороне лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль не удержалась на ногах и упала. Когда она упала, то она потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, то на улице уже были сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые по приезду констатировали смерть ее мужа. Также сотрудники скорой медицинской помощи сообщили ей, что ее сына госпитализировали в больницу в <адрес> в челюстно-лицевую хирургию. <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она с мужем встретилась с ФИО3 и его женой - ФИО около церкви на <адрес>, где покрестили их ребенка. Все было хорошо. ФИО пригласила их и ее сына ФИО к 16 часам 00 минутам в домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К 16 ч 00 минут они с мужем пришли в домик. Когда они пришли, то в домике были: ФИО3, ФИО, ее племянник- ФИО со своей девушкой – ФИО, также малолетний сын ФИО, сестра ФИО и ее несовершеннолетний сын, имен их она уже не помнит. Все было хорошо, они сидели все вместе за столом выпивали спиртные напитки и ели шашлык. Около 18 часов 00 минут сестра ФИО и ее несовершеннолетний сын уехали, племянник ФИО уснул в комнате, которая расположена с правой стороны от входа в дом. В домике остались она, ее муж, ФИО3, ФИО, их маленький ребенок и ФИО. Около 21 часа 00 минут к ним в домик пришел ее сын ФИО. Как только ФИО зашел в домик, ФИО3 подошел к нему и стал высказывать сыну недовольство в грубой форме, стал стягивать самостоятельно с него шапку, и в грубой форме говорил ему, чтоб сын снял ботинки, так как все гости в домике разуты. Сын ему спокойно ответил, что сейчас разденется. Они стали друг на друга кричать, и в их словесную ссору ввязался муж. В это время заплакал ребенок у ФИО, и она сразу же отдала ребенка ФИО и попросила ее уйти в комнату, что ФИО и сделала. Они втроем продолжили ругаться, муж просил ФИО3, чтоб он отстал от ФИО, но ФИО3 не успокаивался, вдруг муж достал перочинный раскладной нож с коричневыми вставками, длина лезвия примерно около 10 см, открыл его и держа в своей правой руке данный нож, сказал ФИО, чтоб он отошел от сына либо он его уничтожит, при этом муж ножом в сторону ФИО3 не размахивал, выпадов в сторону ФИО3 не делал, просто его держал в правой руке и демонстрировал его. Нож на данный момент она опознать уже не сможет, так как прошло много времени. Васильев вообще не реагировал на слова мужа, продолжал ругаться на ФИО, высказывая в адрес сына грубую нецензурную брань, после чего стал обзывать ее мужа и угрожать ему, что сейчас он его ударит, при этом драки еще не было. ФИО встала из-за стола и встала между ними, пыталась их успокоить. Ее муж левой рукой оттолкнул ФИО в сторону, отчего она упала на пол. Все происходило так быстро, вдруг в это время ФИО3 нанес удар кулаком правой руки в область лица ее мужу, отчего муж упал на пол, и нож у мужа выпал на пол. Она не помнит, были ли телесные повреждения у мужа от этого удара или нет. В этот момент ФИО встала с пола и сразу же ушла в комнату и закрыла двери. В комнате остались она, ФИО, ее муж и ФИО3. Как только ее муж упал на пол на спину, ФИО сразу же нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, она не помнит были ли телесные повреждения у ФИО3 от этого удара или нет. ФИО3 в этот момент сразу же в ответ нанес удар ФИО кулаком правой руки в область лица, и ФИО, не удержавшись на ногах, упал на пол, на спину. Когда ФИО лежал на спине, то ФИО3 сел на него сверху в области живота и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица, она не помнит, остались ли у него телесные повреждения от этого удара или нет. Ее муж в это время лежал на полу по левую сторону от них. В этот момент она встала из-за стола и стала, кричать на них, просила, чтоб они успокоились. В какой-то момент она увидела, как ФИО3 нагнулся свои корпусом тела к ФИО и зубами схватился за нос ФИО, после чего ФИО закричал, у него из носа пошла кровь, а Васильев выплюнул на пол что-то. В тот момент она поняла, что ФИО3 откусил часть носа сыну. Ее муж встал с пола, подошел к ним и попытался их разнять, а именно он нагнулся к ним и пытался поднять ФИО3 с сына, при этом стоял по левой стороне от них. В этот момент она увидела, что в правой руке у ФИО3 находится нож, какой именно она не помнит, где Васильев взял нож, она не видела, ранее она у ФИО3 ножа не видела, откуда он у него появился в руке ей неизвестно, описать данный нож не может, был ли это нож мужа или нет, сказать не может. ФИО3, держа в правой руке нож, стал махать им в сторону мужа и наносить ножом удары мужу по ногам, куда именно ФИО3 попадал, она не помнит, она видела, как у мужа стала обильно идти кровь по ногам. ФИО все также лежал на полу, а ФИО сидел сверху ФИО. После того, как ФИО3 нанес несколько ударов ножом по ногам мужа, муж сразу же отошел от ребят. Васильев встал с ФИО, и ФИО в этот момент поднялся с пола и вышел на улицу, и встал около мангала, при этом держал руками в области носа. Следом за ФИО на улицу вышел ФИО3, встал на веранде и закурил сигарету, а потом за Васильевым вышел ее муж, она увидела, как по ногам мужа течет кровь. Когда они вышли на улицу, она подошла к входной двери, хотела пойти вызвать скорую медицинскую помощь и в это время она увидела, как ее муж упал на спину на веранде и больше не вставал. Она сразу же выбежала на веранду к мужу. Вокруг него была большая лужа крови. Она стала плакать и ругаться на ФИО3, в этот момент ФИО3 подошёл к ней и нанес ей один удар левой рукой по правой стороне ее лица, отчего она почувствовала сильную физическую боль, не удержалась на ногах и упала. Когда она упала, то она потеряла временно сознание. Когда она пришла в сознание, то на улице уже были сотрудники полиции, которые вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи была констатирована смерть ее мужа. Также сотрудники скорой медицинской помощи сразу же госпитализировали ее сына в больницу в <адрес>, после чего его увезли в больницу в челюстно-лицевую хирургию в <адрес>. В ходе дополнительного допроса потерпевшей, следователем были предоставлены 3 ножа: нож с рукоятью коричневого цвета, 2 кухонный ножа с рукоятью серого цвета, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в съёмном домике №, расположенном на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью установления, каким ножом ФИО3 мог нанести ранения ее мужу, потерпевшая ФИО показала, что не может опознать никакого ножа, так как прошло много времени. На вопрос следователя «Почему ранее в допросе вы говорили, что ФИО3 наносил удары ФИО перочинным ножом с коричневой рукоятью вашего мужа», показала, что на тот момент она находилась в шоковом состоянии. Видимо ей тогда так показалось. Сейчас она понимает, что не может сказать какой нож был у ФИО3. На вопрос следователя «Видели ли Вы в течение дня у ФИО3 какой-либо нож при себе», показала, что не помнит. На вопрос следователя «Помните ли вы сколько ножей было в съёмном домике № ДД.ММ.ГГГГ», показала, что нет, не помнит. На вопрос следователя «После совершения преступления ФИО3 вы замывали какие-либо ножи в раковине, показала, что нет. На вопрос следователя «Сможете ли Вы опознать нож, которым ФИО3 наносил удары ФИО ДД.ММ.ГГГГ в съёмном домике №», показала, что нет. На вопрос следователя: «После совершения преступления ФИО3 может вы видели, что кто-то замывал какие-либо ножи в раковине, показала, что нет. <данные изъяты>;

В судебном заседании потерпевшая оглашенные показания подтвердила, полностью только данные ДД.ММ.ГГГГ, т.к. показания данные ДД.ММ.ГГГГ она давала в шоковом состоянии. Вторые показания правдивые, поскольку она успокоилась.

-показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в спортивный парк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на празднование крестин сына подсудимого ФИО3 Когда он приехал, вошел в дом, поздоровался с подсудимым за руку, не успев раздеться ему налили рюмку, которую он выпил. Затем ФИО3 сказал ему: «Разуйся!», стал с него снимать шапку, и на этой почве между ними получилась словесная перепалка, была нецензурная брань, и он высказывал свое недовольство. Далее, за него заступился его отчим ФИО, который присоединился к словесной перепалке, просил отстать, и они втроем стали ругаться. Затем, подошла ФИО и встала между ними, ФИО ее оттолкнул рукой, она упала встала и ушла. После этого ФИО3 ударил ФИО в лицо, от которого ФИО упал, и уронил нож, а он в ответ ударил ФИО3 в область лица, от которого ФИО3 остался на ногах и в ответ ударил его. От удара ФИО3 он упал, и ФИО3 сел на него сверху и ударил еще раз. В это время ФИО вставал и пытался снять ФИО3 с него, а ФИО3, сидя на нем, откусил ему часть носа, от чего он в дальнейшем был в шоковом состоянии. Далее, у него было две операции, и еще предстоит две операции, стягивали со лба кожу, считает, что шрамы на носу обезображивают его лицо, т.к. лицо потеряло симметрию.

-показаниями потерпевшего ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

-ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать и сообщила, что ФИО3 пригласил их на крещение своего сына, празднование будет проходить в съёмном домике №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, также пояснила, что он тоже приглашен на данное мероприятие. Мама ему сказала, что не хочет идти на праздник, так как ей не нравится ФИО3. Она его тоже видела несколько раз и ей показалось, что он вспыльчивый неуравновешенный человек, но отчим ее уговорил. Насколько ему известно, то празднование у них начиналось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в съёмный домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, один на такси. Когда он зашел в данный дом, то обратил внимание, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, и у него была шаткая походка. В доме за столом находилась его мать, его отчим, ФИО3, жена ФИО-ФИО, их несовершеннолетний ребенок и девушка по имени ФИО, более в домике никого не было, он тоже приехал один, его бывшей жены с ним не было. В этот день он алкогольные напитки не употреблял. Как только он переступил порог данного домика, то ФИО3 к нему подошел и стал высказывать в его адрес недовольство в грубой форме, стал стягивать самостоятельно с него шапку, и в грубой форме ему говорить, чтоб он снял ботинки, так как все гости в домике разуты. Он стал ему говорить, чтоб ФИО3 от него отстал, и что он сейчас разуется, но ФИО3 его не слышал, продолжал высказывать в его адрес свое недовольство, из-за чего он тоже ему стал отвечать в такой же грубой форме. Почему ФИО3 так агрессивно был настроен в отношении него, ему неизвестно. К конфликту он ФИО3 не провоцировал. Они стали друг на друга кричать, и в их словесную ссору ввязался его отчим. В это время заплакал ребенок у ФИО, и она сразу же отдала ребенка ФИО и попросила ее уйти в комнату, что ФИО и сделала. Они втроем стали ругаться, отчим, говорил, чтоб ФИО3 отстал от него, после чего отчим достал из кармана перочинный раскладной нож с коричневыми вставками, длина лезвия примерно около 10 см, открыл его и держа в своей правой руке данный нож, сказал ФИО3, чтоб он отошел от него, либо он его уничтожит, при этом отчим ножом в сторону ФИО3 не размахивал, выпадов в сторону отчима не делал, просто его держал в правой руке и демонстрировал его. Нож на данный момент он опознать уже не сможет, так как прошло много времени. ФИО3 не стал реагировать на отчима, продолжал ругаться на него, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань, после чего стал обзывать отчима и угрожать ему, что сейчас он его ударит, при этом драки еще не было. К ним подбежала ФИО и встала между ними, пыталась их успокоить. Отчим левой рукой оттолкнул ФИО в сторону, отчего она упала на пол. В этот момент ФИО3 нанес удар кулаком правой руки в область лица отчиму, отчего отчим упал на пол, нож у отчима выпал на пол, телесных повреждений от данного удара он у отчима не видел, кровь в области лица не шла. ФИО встала с пола и сразу же ушла в комнату и закрыла двери. В комнате остались он, его мать, его отчим и ФИО3. Как только отчим упал на пол, на спину, он сразу же нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, телесных повреждений от его удара у ФИО3 в области лица не было, крови он тоже не видел. ФИО3 в этот момент сразу же нанес ему кулаком правой руки в область его лица, отчего он испытал физическую боль и не удержавшись на ногах упал на пол, на спину. Когда он лежал на спине, то ФИО3 сел на него сверху в области живота и нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль, от данных ударов у него на левом глазу образовалась рана с кровоподтеком. Отчим в это время лежал на полу по левую сторону от них. Он пытался вырваться из-под ФИО3, но он физически сильнее его, вырваться из-под него ему не удавалось, в этот момент ФИО3 нагнулся к нему и вцепился ему своими зубами в его нос, от этого он почувствовал сильную физическую боль. После чего, ФИО3, не отпуская его нос, с силой сдавил зубы, тем самым откусив ему часть носа, от этого он почувствовал сильную физическую боль, у него сразу же обильно пошла кровь из носа. В этот момент отчим встал с пола и попытался их разнять, а именно он нагнулся к ним и пытался поднять ФИО3 с него, при этом стоял по левой стороне от них. ФИО3 сопротивлялся, и не вставал с него, из его носа обильно лилась кровь, а он лежал на спине на полу, голова у него была направлена в сторону ванной комнаты, а ноги в сторону входной двери, отчим в этот момент пытался поднять ФИО3 с него, и в этот момент он увидел, что в правой руке у ФИО3 находится нож, какой именно он не помнит, где Васильев взял нож, он не видел, ранее он у ФИО3 ножа не видел, откуда он у него появился в руке ему неизвестно, описать данный нож не может, был ли это нож отчима или нет сказать не может. ФИО3, держа в правой руке нож, стал махать им в сторону отчима и наносить ножом удары отчиму по ногам, куда именно он попадал он не помнит, он видел, как у отчима стала обильно идти кровь по ногам, но в этот момент ему было не до этого, так как у него у самого сильно шла кровь из носа. После этого отчим отошел от них, а Васильев встал с него, он в этот момент поднялся с пола и вышел на улицу, и встал около мангала, следом за ним на улицу вышел ФИО3, встал на веранде и закурил сигарету, а потом за Васильевым вышел его отчим и в этот момент, через минуту примерно, он увидел, как его отчим упал на пол на веранде этого домика он подбежал к нему и увидел, как отчим истекает кровью в области ног. В это время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции, кто их вызвал ему неизвестно. Сотрудники скорой помощи по приезду констатировали смерть его отчима, а его сразу же увезли в приемный покой 1 городской больницы <адрес>. После этого его положили в больницу им. Семашко, где сделали операцию. На вопрос следователя: «Вы видели каким ножом ФИО3 наносил ФИО удары» показал, что нет, он этого не видел. На вопрос следователя «Когда ФИО3 после произошедшего вышел на улицу, у него в руках что-то похожее на нож было», показал, что в тот момент он находился в шоковом состоянии и не видел было ли что в руках ФИО3 или нет. На вопрос следователя «Вы видели куда ФИО3 дел нож», показал, что нет, он не видел. На вопрос следователя «Вам известно, где на данный момент находится нож, которым ФИО3 наносил удары ФИО», показал, что нет, неизвестно. На вопрос следователя «Как вы считаете, последствия (укушенной раны, в результате которой образовался дефект колумеллы, верхушки и крыла носа) от причиненных Вам ФИО3 повреждений на лице обезображивают Ваше лицо, если да, то почему вы так считаете», показал, что он считает, что оставшиеся у него на лице последствия (укушенной раны, в результате которой образовался дефект колумеллы, верхушки и крыла носа) от причиненных ему ФИО3 повреждений, обезображивают его лицо, поскольку они расположены на видимой части его лица (на носу), что ухудшает его внешность, они не исчезнут, ему понадобятся пластические операции, кроме того, это влияет на его полноценный образ жизни и это может навредить его репутации при общении с другими людьми, в особенности с девушками, хотя до этого с его лицом было все в порядке и никаких телесных повреждений и ран не было. <данные изъяты>;

-ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на такси в съёмный домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Когда он зашел в дом, там были его мать, отчим, ФИО, ФИО и маленький ребенок. Как только он зашел, ФИО3 ему сказал, чтоб он разделся, однако, сразу же начал стягивать с него шапку в грубой форме, высказывая свое недовольство. После чего началась словесная ссора, к которой присоединился его отчим. Данная ссора переросла в драку, в момент данной драки он заметил, как ФИО3 начал наносить удары ножом отчиму, который стал истекать кровью. После нескольких ударов ФИО3 набросился на него. Они с ним упали на пол ФИО3 был сверху него, после чего Васильев вцепился ему в нос зубами и резко откусил часть носа. У него пошла кровь. После этого ФИО3 ушел и закрыл дверь. Его отчим в это время лежал без признаков жизни на полу в крови. После чего приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи и его увезли в больницу. <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО оглашенные показания подтвердил, пояснив, что ФИО3 откусил часть его носа до того, как отчим подошел, и доверять можно показаниям, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что она подтвердила обстоятельства изложенные подсудимым, крестин их сына ДД.ММ.ГГГГ и их празднование с употреблением спиртных напитков в съёмном домике на территории спортивного парка «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, с участием приглашённых семьи ФИО показав, что когда к ним в домик приехал ФИО, в это время ФИО3 пошел на улицу дожаривать последние шашлыки. Когда ФИО зашел в дом, они стали выпивать: ФИО, ФИО и ФИО. Затем, ФИО сказала ФИО: «Сними! Ты что в шапке сидишь!» Он сказал ей: «Отстань!». Далее ФИО3 зашел в дом с шашлыком, через какое-то время он заметил, что ФИО в обуви, и он попросил его: «Разуйся, здесь маленький ребенок!», а ФИО ответил ему: «Ты что мне тут указывать будешь!» и ударил ФИО3 рукой по лицу, а ФИО в ответ ударил ФИО и тот упал. Затем, ФИО стал подниматься, а ФИО стала говорить своему мужу ФИО: «Иди, заступись за моего сына, что сидишь как тряпка!». После чего, ФИО достал из кармана раскладной нож красного цвета, и пошел на ФИО3 направляя на него, и говорит: «Я тебя сейчас убью! Уничтожу!». Она встала между ними, и ФИО ее оттолкнул рукой, от чего она упала. Далее, ФИО3 ударил ФИО кулаком по лицу, ребенок заплакал, она взяла его на руки, и они с ФИО ушли в другую комнату. Через некоторое время ФИО упал, и у него вылетел нож. Когда она вернулась назад, она увидела, что ФИО избивает ее мужа, душит его предплечьем, муж в это время был на четвереньках, она слышала хрипы мужа, она пыталась ФИО оттащить. Потом ФИО стал подходить, взяв бутылку виски, она поняла, что он по голове хочет ударить ее мужа, она накрыла своими руками голову мужа, он попал по ней и по мужу попал - по голове. Затем, она стала отталкивать ФИО, бутылка у него выпала, а ФИО в это время держал ФИО3, душил его. Она увидела, что ФИО глазами ищет нож, идет к ножу, который у него выпал, она тут реально испугалась, ушла в комнату к ребенку, и все это время она слышала, что продолжалась драка. Когда она вышла из комнаты, все уже были на улице, и через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, и на ФИО3 сразу надели наручники. Она подошла к ФИО и увидела, что он на веранде лежит в крови.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, и в парке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., занимается туристической деятельностью - арендует земельный участок, на котором установлены гостевые домики, и сдает эти домики посуточно, который сдал подсудимому. ДД.ММ.ГГГГ зимой, время он не помнит, ему позвонили сотрудники спортивного парка «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>., и сообщили, что произошел инцидент. Когда он подъехал на место, там уже были все службы: Росгвардия, полиция, медики. На просьбу сотрудников полиции он передал им показания с камер видеонаблюдения. Запись велась напротив домика, в самом домике видеозапись не велась. Когда он зашел в домик, то увидел на крыльце веранды лужи крови, следы крови на стене фасада, в доме лужи крови, стол, еда, напитки, и бутылки из-под алкоголя. В домике кухня была укомплектована ножами, но одного кухонного ножа не нашли, он исчез, искали в этот же день. На месте он увидели ФИО, у которой был синяк под глазом, и она стоя на коленях кричала: «Убили! убили!». Из камер видеонаблюдения ему стало известно, что завязалась потасовка и в ходе потасовки произошел этот инцидент;

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он племянник ФИО, и ДД.ММ.ГГГГ на территории спортивного парка «<данные изъяты>» они отмечали крестины тетиного сына. Там была его мама, его младший брат, его девушка ФИО, тетя, ФИО3, ФИО, ФИО, которые выпивали спиртные напитки. В 20.00 часов он пошел спать в комнату, и не слышал криков и звуков драки. Когда приехала полиция его разбудила тетя, и сказал, что ФИО3 избили, и когда он оборонялся то ударил по ноге ФИО, который умер. Затем, он стал выходить на веранду и увидел тело ФИО, полицию, однако он не был очевидцем событий, так как спал.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО решили отметить крещение своего ребенка. Для этого они сняли домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> около 16 часов 00 минут. Он пришел туда с мамой, своим братом и со своей девушкой - ФИО. Когда они пришли, то в домике уже были какие-то люди, он их видел впервые. Там был мужчина по имени ФИО и его жена ФИО, иных данных о них он не знает. Весь вечер все было хорошо. ФИО помогала ФИО с ребенком, мужчины жарили шашлык. Все выпивали спиртные напитки. Так как он выпил спиртное, ему сильно захотелось спать. Где-то около 20 часов 00 минут он ушел в комнату, которая расположена с правой стороны от входа и лег спать. Около 22 часов 30 минут к нему в комнату зашла ФИО, она плакала, сказала ему чтоб он просыпался, потому что приехали сотрудники полиции. Он спросил, что случилось, на что она ему ответила, что между ФИО и ФИО была драка, в ходе которой ФИО убил ФИО. После чего он быстро собрался, и они с ФИО уехали домой. Когда он вышел на террасу, то увидел много крови и лежащего на полу ФИО. По дороге домой ФИО плакала и рассказывала ему, что когда случилась драка между ФИО и ФИО, то она с ФИО ушла в другую комнату успокаивать ребенка, и они не видели, что именно произошло. <данные изъяты>;

В судебном заседании свидетель ФИО оглашенные показания подтвердил, пояснив, что в драке принимали три участие человека! ФИО3, ФИО и ФИО

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали крестины, она на них была приглашена ФИО, в храме все прошло хорошо и где-то к 16.00 часам ее, ФИО и ребенка отвез ФИО3 в спортивный комплекс «<данные изъяты>». Зашли в дом, и она увидела, что большая часть взрослых пьяные, они пили, она увидела пустые бутылки. Ближе к 18.00 часам приехали мать ФИО - сестра ФИО со своим ребенком. ФИО ушел в другую комнату спать. Весь вечер она была рядом с ребенком, рядом с ФИО, все было хорошо. Ближе к 20.00-21.00 приехал сын ФИО и ФИО – ФИО. Он зашел, поздоровался с родителями, сел за стол и стал выпивать. В это время ФИО жарил на улице шашлыки. ФИО3 принес шашлыки в дом и заметил, что ФИО обут в ботинки. Это ему не понравилось, так как ребенок в доме ползает по полу. ФИО3 попросил ФИО снять ботинки. ФИО ответил грубо: «Зачем я должен их снимать!» и ударил ФИО3. ФИО упал, он не ожидал от него удара. Он встал и в ответ ударил ФИО, но он остался на ногах. За ФИО решил вступиться ФИО. ФИО стала провоцировать ФИО и говорила: «Заступись, ты не мужик, у тебя нож есть!». ФИО достал нож и пошел на ФИО, размахивая ножом. В ходе перепалки ФИО с ФИО повалили ФИО, стали бить его. Они с ФИО и ребенком ушли в комнату и закрыли дверь, она слышала звуки драки, крики. Она была с ребенком какое-то время и когда звуки притихли, зашла ФИО в шоковом состоянии. Говорила, что небезопасно здесь находиться, нужно покидать помещение. У ФИО она увидела кровоподтеки на руке, и спросила, что это. Она сказала, что ФИО ее ударил бутылкой. Они вышли из комнаты, увидели сотрудников полиции, кровь на полу. ФИО сидит на стуле, рядом с ним сотрудники полиции. Она ребенком была занята, и видела, что ФИО задела стол и присела. Она видела, что лежит ФИО, но подумала, что он жив. Она узнала, что он умер только от ФИО. Она думает, что ФИО ударил ФИО, так как он был в нетрезвом состоянии.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи наличие существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО приехали в домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Домик представлял собой деревянную постройку, состоящую из 2 комнат, 1 санузла и гостевой комнаты. Когда она туда зашла там было много народа, в том числе, там были мама ФИО и его младший брат, остальных людей она видела впервые, имен и фамилий их она не запомнила. Около 18 часов мама ФИО и его младший брат уехали, а около 19 часов 00 минут ФИО уснул в комнате, которая расположена с правой стороны от входа, а она осталась с его тетей ФИО. Она ей помогла с ее ребенком, которого они покрестили. В домике остались: она, ФИО, ее муж-ФИО, ФИО, его жена, имени она не помнит. Около 21 часов 00 минут в домик приехал сын ФИО, имени его она не помнит, он был один. Как только он зашел в домик, то ФИО к нему подошел и стал высказывать в его адрес недовольство в грубой форме, стал стягивать самостоятельно с него шапку, и в грубой форме говорить, чтоб он снял ботинки, так как все гости в домике разуты. Тот стал ФИО говорить, чтоб ФИО от него отстал и что он сейчас разуется, но ФИО, продолжал высказывать в адрес того свое недовольство, из-за чего он тоже ФИО стал отвечать в такой же грубой форме. Они стали друг на друга кричать, и в их ссору ввязался ФИО. Из-за криков, заплакал ребенок у ФИО, и она сразу же отдала ребенка ей и попросила уйти с ним в комнату, что она и сделала. Когда она зашла в комнату, она закрыла дверь. Когда она была в комнате, то слышала через дверь крики, что именно там происходило, она не знает. Ребенок не успокаивался, сильно плакал. Через какое-то время в комнату зашла ФИО, так как ребенок не успокаивался. Минут через 10 к ним приехали сотрудники полиции, кто их вызвал, ей не известно. Она вышла из комнаты, когда на улице уже были сотрудники полиции и сотрудники скорой медицинской помощи. Когда она вышла, то увидела на полу в комнате какой-то ножик и кровь, но описать нож его не сможет, не помнит. Потом, она увидела ФИО, у которого одежда была вся в крови. Когда она вышла на улицу, то на полу и на веранде она увидела много крови и лежащего ФИО, который тоже был весь в крови. К ней подошел ФИО, и они сразу же уехали домой. Позже она узнала, что ФИО ФИО ударил несколько раз ножом по ноге, отчего ФИО умер. <данные изъяты>;

В судебном заседании свидетель ФИО оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что показания, которые она дала следователю не читала, а просто расписалась. Она не говорила, что ФИО3 в грубой форме сказал ФИО разуться, она не говорила про шапку и она не говорила про нож.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает фельдшером в ГБУЗ МО МОССМП Орехово-Зуевской подстанции. ДД.ММ.ГГГГ они ехали с <адрес> до <адрес> прибытию машина скорой помощи остановилась рядом со ступеньками у третьего домика, на <адрес>. Они поднялись по ступенькам, было темно, у них был большой фонарь, и они увидели, что на веранде лежало тело мужчины, вокруг находились сотрудники полиции, стали осматривать тело, был проведен осмотр мужчины было снято ЭКГ, зафиксирована изолиния на ЭКГ. Вокруг находилось очень много крови, предположительно, ранение у погибшего было в нижние конечности, возможно бедро. Если повреждена артерия – это молниеносная смерть, смотря в какое место ранение. Потом подошел мужчина, сказал, что ему откусили нос, у него было повреждение, большая рана размером 3,5 на 4 см. Рана не кровоточила. Не было кончика носа. Сначала мужчину они отвезли в Первую Советскую больницу, но там не было пластической хирургии. В приемном отделении им дали направление, с этим же нарядом они повезли пострадавшего в <адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает фельдшером в ГБУЗ МО МОССМП Орехово-Зуевская подстанция. Поступил вызов по поводу ножевого ранения, они приехали по адресу, она находилась с водителем и коллегой ФИО. Прибыв туда, увидели, что там находятся сотрудники Росгвардии и другие службы. Их привели на веранду домика, там лежал мужчина, вокруг очень много крови, стали осматривать: у мужчины кожные покровы были холодные, не было пульса, зрачки широкие, на свет не реагировали, полная атония и асфиксия. Сотрудники Росгвардии полностью его осмотреть не дали, сказав то, что нужно ждать прибытия криминалистов. Они сняли кардиограмму, она показала изолинию, отсутствие сердечной деятельности, зафиксировали смерть. После того, как они осмотрели тело, к ним подошел пострадавший, он объяснил, что ему нанесли повреждения носа путем укуса человеком. Они его осмотрели, там была обширная рана размером 3 на 4 сантиметра, было много следов запекшейся крови. Они госпитализировали его сначала в первую городскую больницу <адрес>, потом в челюстно-лицевую хирургию в <адрес>.

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности контролера видеонаблюдения у индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», который занимается контролем за видеонаблюдением на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. График работы у него 1/3. В его должностные обязанности входит: наблюдение за видеокамерами на территории спортивного парка «<данные изъяты>», обход территории, пресечение явных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своих дежурных сутках. По камерам видеонаблюдения не особо хорошо видно территорию где располагаются съёмные домики. Около 22 часов 00 минут он пошел совершить обход по территории спортивного парка «<данные изъяты>», и когда проходил мимо съемных домиков, то услышал какие-то крики из домика №, и подумал, что в домике происходит скандал. Он сразу же пошел к себе на пост, нажал тревожную кнопку и позвонил в полицию. После чего, он сразу же позвонил управляющей спортивного парка «<данные изъяты>» ФИО. Через некоторое время сразу же приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, он узнал, что в домике № произошло убийство. Кто именно снимал данный домик ему неизвестно, что в нем произошло ДД.ММ.ГГГГ, ему тоже не известно. <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющей у индивидуального предпринимателя «ИП ФИО», который занимается деятельностью по кратковременной сдаче недвижимости, которая расположена на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На территории спортивного парка «<данные изъяты>» имеются деревянные дома в количестве 11 штук, которые находятся у них в аренде. ДД.ММ.ГГГГ арендный <адрес> по вышеуказанному адресу был сдан на сутки. Когда клиент арендует у них один из домиков, то предоставляет свой паспорт, который они заносят в базу, и также клиент подписывает внутренние правила. ДД.ММ.ГГГГ арендный <адрес> был сдан ФИО3. Также при подписании внутренних правил, они обговаривают с клиентом, сколько человек будет располагаться в арендуемом домике. Согласно документу внутренних правил, ФИО3 пояснил, что будет 8 человек. Данную справку она прилагает к своему допросу. Вся территория спортивного парка «<данные изъяты>» оснащена камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил охранник ФИО и сообщил, что в домике № случилась чрезвычайная ситуация, что гости в домике №, порезали друг друга, и что он вызвал сотрудников полиции. Она сразу же об этом доложила директору ФИО. После чего, позже, где-то около 23 ч 00 минут, ей снова позвонил охранник ФИО и сообщил, что в домике № было совершено убийство, о чем она незамедлительно доложила ФИО <данные изъяты>.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО3 в совершении двух преступлений подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом старшего следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> из дежурной части УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО, в съёмном домике №, расположенном на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с колото-резанными ранениями в правой подколенной области. <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домика №, расположенного на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в веранде домика обнаружен труп ФИО с колото-резанными ранениями в правой подколенной области, в ходе которого обнаружено и изъято: 3 ножа, оптический диск с видеозаписью. <данные изъяты>;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен съёмный домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> прилегающая к нему территория, в ходе которого следов и предметов преступления не обнаружено.<данные изъяты>;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО3 была изъята его одежда: штаны бежевого цвета, кроссовки черного цвета, кофта цвета хакки. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра были изъяты:

1. конверт бумажный белого цвета в заклеенном виде прозрачной лентой скотч внутри которого находится «Нож, изъятый на столе мойки» - нож кухонный, состоит из клинка и рукояти, бывший в использовании, не загрязнен. Клинок выполнен из металла серого цвета с гравировкой на одной стороне «Master», размеры клинка: длина - 19,5 см, максимальная ширина в области пяты клинка - 3,8 см; толщина обуха - 0,1 см, лезвие слегка вогнуто, остро заточено, со стороны лезвия и обуха имеется плавный скос, заканчивающийся острием. Рукоять ножа из полипропиленового материала темно-серого цвета. Длина рукояти 12,0 см, окружность в средней трети 8,0см.;

2. конверт бумажный белого цвета увеличенного формата в заклеенном виде прозрачной лентой скотч, в котором находится нож раскладной, состоит из клинка и рукояти, бывший в использовании, не загрязнен. Клинок выполнен из металла серого цвета с гравировкой на одной стороне «STAINLESS STEEL», размеры клинка: длина - 8,2 см, максимальная ширина в области пяты клинка - 2,5 см; толщина обуха - 0,2 см, лезвие остро заточено, со стороны лезвия и обуха имеется плавный скос, заканчивающийся острием. Рукоять ножа состоит из двух металлических пластин, межу которыми имеется щелевидный паз для вхождения клинка. Пластины на 2/3 окаймлены деревянными пластинами коричневого цвета и на 1/3 металлическими пластинами с заклепками. Пластины соединены двумя металлическими заклепками. Длина рукояти 11,5см, ширина в средней трети 3,0см.;

3. конверт бумажный белого цвета увеличенного формата в заклеенном виде прозрачной лентой скотч, в котором находится «Нож, изъятый в раковине» - нож кухонный, состоит из клинка и рукояти, бывший в использовании, не загрязнен. Клинок выполнен из металла серого цвета с гравировкой на одной стороне «Master», размеры клинка: длина - 12,5 см, максимальная ширина в области пяты клинка - 2,6 см; толщина обуха - 0,1 см, лезвие остро заточено, со стороны лезвия и обуха имеется плавный скос, заканчивающийся острием. Рукоять ножа из полипропиленового материала темно-серого цвета. Длина рукояти 11,5см, окружность в средней трети 7,2см.;

4. пакет полиэтиленовый черного цвета в заклеенном виде с биркой белого цвета, в котором находятся «штаны бежевого цвета, изъятые у ФИО3», - брюки бежевого цвета из плотной ткани, бывшие в использовании, умеренно загрязненные. Длина изделия по наружному боковому шву 114,0см, окружность в поясе 100,5м. На тканевой бирке с изнаночной стороны пояса имеется надпись «TACICAL». На передней лицевой поверхности правой и левой половины изделия в верхней трети по бокам имеется по одному врезному карману, под правым карманом имеется еще один врезной карман, под левым карманом имеется узкий накладной карман с клапаном на липучке, в средней трети спереди имеется по одному накладному карману с клапаном на липучке, на задней поверхности имеется по одному врезному карману на липучке. На передней лицевой поверхности левой половины изделия в средней трети под нижним накладным карманом имеется разрозненная группа пятен бурого цвета. На задней лицевой поверхности левой половины изделия в средней трети по центру имеются немногочисленные разрозненные пятна бурого цвета;

5. пакет полиэтиленовый черного цвета в заклеенном виде с биркой белого цвета, в котором находится «кофта цвета хаки, изъятая у ФИО3», - кофта из трикотажной ткани коричневого цвета с пришивным капюшоном на резиновых завязках черного цвета с пластиковым регулятором-стоппером, бывшая в использовании, умеренно загрязненная. Длина изделия по задней срединной линии спинки 75,0см, ширина в плечах 76,0см, длина рукавов от плечевого шва 60,0см. На передней лицевой поверхности в нижней трети имеется пришивной накладной карман полутрапециевидной формы с боковыми входами с правой и левой стороны. Над карманом слева имеется рисунок в виде косых линий черного цвета и надпись «2021 REEBOK DESIGN TEAM». На передней лицевой поверхности в 6,0см от свободного нижнего края и в 4,0см от правого бокового шва имеется пятно бурого цвета овальной формы размерами 1,0х0,5см, с четкими контурами, пропитывающее и уплотняющее ткань, не просматривается с изнанки. На передней лицевой поверхности правого рукава в 26,0см от свободного нижнего края и в 2,0см от локтевого шва имеется пятно бурого цвета овальной формы;

6. пакет полиэтиленовый черного цвета в заклеенном виде с биркой белого цвета, в котором находятся «кроссовки черного цвета, изъятые у ФИО3»., - кроссовки из синтетической кожи черного цвета, на толстой рифленой резиновой подошве, завязываются на матерчатые шнурки черного цвета, в области язычка, союзки, носка, задника и подошвы имеется надпись «Reebok», бывшие в использовании, умеренно загрязненные. Длина подошвы 33,0см, высота по заднику 11,0см..

7. конверт самодельный из бумаги белого цвета в скрепленном виде скобами для степлера, в котором находится ватная палочка с буккальным эпителием ФИО3 <данные изъяты>;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе которого в Орехово-Зуевском Бюро СМЭ, изъята одежда трупа ФИО, а именно: темно-синяя олимпийка, штаны в клетку, чёрные носки, серые трусы, черная футболка, джемпер. <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием судебно-медицинского эксперта ФИО в кабинете № СО по <адрес> осмотрено: 1. темно-синяя синтетическая олимпийка с капюшоном и расстёгнутой пластиковой молнией, манжеты обоих рукавов олимпийки со следами бурого цвета, они в виде смазанных участков, повреждений на ней нет; 2. темно-синий синтетический джемпер, без повреждений; 3. черная хлопчатобумажная футболка, без повреждений; 4. хлопчатобумажное штаны в клетку, приспущенное и вывернутое наизнанку до уровня средней трети голеней, ткань обильно пропитана кровью. На трико спереди справа имеется сквозное горизонтальное повреждение длиной 2,0 см, концы нитей ровно пересечены, располагается на 15,0 см ниже шва втачки пояса и на 14,0 см правее переднего срединного шва. На трико слева и справа в 2,0 см от переднего срединного шва и от внутренних швов обеих брючин имеется по 1 сквозному вертикальному повреждению ткани длиной по 3,5 см, концы нитей ровно пересечены. На задней поверхности правой брючины на 14,0 см левее наружного шва и на 52,0 см ниже втачки пояса имеется сквозное вертикальное повреждение с ровно пересеченными нитями длиной 4,0 см. Участвующий в осмотре врач судебно-медицинский эксперт Орехово-Зуевского Бюро СМЭ ФИО пояснил, что повреждения на одежде трупа ФИО соответствуют телесным повреждениям на трупе ФИО 5. серые хлопчатобумажные трусы, пропитаны кровью, на передней поверхности трусов в 0,2 см от нижнего края правой проймы имеется сквозное косо-горизонтальное повреждение с ровно пересечёнными нитями длиной 2,5 см; 6. черные синтетические носки без повреждений, обильно пропитаны кровью. <данные изъяты>;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО в кабинете № СО по <адрес> ГСУ СК РФ по М.О. изъяты цветные фотографии лица ФИО до причинения ему телесных повреждений ФИО3 и после. <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена 1 цветная фотография, где изображено лицо ФИО, до причинения телесных повреждений ФИО3, на фотографии имеется изображение ФИО без телесных повреждений, 4 фотографии, где изображено лицо ФИО, после причинения телесных повреждений ФИО3, на фотографиях изображено лицо ФИО, с повреждениями в области носа. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружен оптический CD-диск с одной цветной видеозаписью без звука, с общей продолжительность видеозаписи 34 минуты 40 секунд. На видеозаписи изображен съёмный домик №, расположенный на территории спортивного парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, запись начинается ДД.ММ.ГГГГ. На изображении видно вышеуказанный дом. В 20 ч 40 минут по видеозаписи видно как на улицу выходит мужчина одет в черные штаны и черную кофту, участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО пояснила, что этот мужчина - ФИО, далее имеется изображения как ФИО падает на пол. На улице стоит мужчина в белой футболке, который так же вышел из вышеуказанного дома, участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО пояснила, что этот мужчина - ФИО, данный мужчина держится руками в области лица. Следом на улицу выходит женщина в белом костюме, участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО пояснила, что эта женщина она. Она стоит на веранде дома, следом из домика выходит мужчина, в светлых штанах и светлой кофте, участвовавшая в осмотре потерпевшая ФИО пояснила, что этот мужчина - ФИО3 на видеозаписи изображено, как ФИО3 подходит к ФИО, и наносит ей один удар кулаком правой руки в область лица, на экране имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ. По видеозаписи видно, что ФИО лежит на веранде домика. Далее видно, как все участники, изображенные на видеозаписи, заходят в дом. На экране изображения имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ, лежащий на веранде на полу ФИО пытается встать, но снова падает. На этом видеозапись заканчивается. <данные изъяты>;

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Орехово-Зуевском Бюро СМЭ было изъято 4 фрагмента кожи с повреждениями трупа ФИО <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено: лоскуты кожи с ранами № лежат на картонной подложке и прилипли к ней. На подложке имеются надписи: «кожные лоскуты №, №, №, № от трупа ФИО ДД.ММ.ГГГГ рана № (рядом с верхним левым лоскутом) рана № (рядом с верхним правым лоскутом) рана № (рядом с нижним левым лоскутом) рана № (рядом с нижним левым лоскутом)».

лоскут кожи с раной № имеет неправильную округлую форму, диаметром 3,5-3,7 см. Толщина лоскута около 0,4-0,7 см. На лоскуте имеются редкие русые волосы длиной до 2,0 см. На препарате кожи по центру имеется сквозная, горизонтальная рана вытянутой S-образной формы, с расстоянием между концами 2,4 см. Левый конец остроугольной формы. Правый конец М-образной формы, шириной 0,1 см. Края раны ровные, местами слабо волнистые, скошены вверх. В области правого конца на протяжении 0,5 см отмечается небольшая осадненность и неровность краев, наиболее выраженная на протяжении 0,1 см от конца и на протяжении 0,15 см в 0,35 см от конца. По нижнему краю имеются единичные ровно пересеченные волосы. Стенки раны ровные, гладкие, со слабо выраженной микро-разволокненностью и микро-бугристостью, скошены вверх. На стенках раны имеются наложения мелких фрагментов текстильных волокон черного цвета. Левое ребро раны нечеткой остроугольной в сечении формы, слабо пологое. Правое ребро неправильной П-образной в сечении формы, шириной менее 0,1 см, отвесное. На внутренней поверхности лоскута повреждение линейной вытянутой S-образной формы длиной 2,1 см.

лоскут кожи с раной № имеет неправильную овальную форму, 4,2-2,5 см. Толщина лоскута около 0,4-0,5 см (после удаления клетчатки). На лоскуте имеются редкие русые волосы длиной до 2,5 см. На препарате кожи по центру имеется сквозная, горизонтальная, линейно-щелевидная рана, в виде пологой дуги открытой вниз (высота дуги 0,2 см), с расстоянием между концами 2,4 см. К верхнему краю раны в 0,1 см от левого конца раны примыкает линейный дугообразный (дуга открыта вниз и несколько влево; высота дуги около 0,08 см) дополнительный разрез длиной 0,4 см. Левые концы раны остроугольной формы. Правый конец М-образной формы, шириной 0,1 см. В окружности правого конца раны имеется слабое осаднение с лоскутообразным отслоением эпидермиса. Края раны ровные, местами слабо волнистые, преимущественно отвесные. В области правого конца на протяжении 0,6-0,7 см отмечается небольшая осадненность и неровность краев. По нижнему краю имеются единичные ровно пересеченные волосы. Стенки раны ровные, гладкие, со слабо выраженной микро-разволокненностью и микро-бугристостью, преимущественно отвесные. Левые ребра раны нечеткой остроугольной в сечении формы. Правое ребро неправильной П-образной в сечении формы, шириной менее 0,1 см, отвесное. На внутренней поверхности лоскута основное повреждение линейной формы длиной 2,3 см; дополнительное - пологой дугообразной формы, длиной 0,4 см.

лоскут кожи с раной № имеет форму неправильного треугольника 4,5х4,5х6,0 см. Толщина лоскута около 0,4-0,6 см. Эпидермис на лоскуте сохранен. На лоскуте имеются редкие русые волосы длиной до 1,5 см. На препарате кожи по центру имеется сквозная, косо-вертикальная (ориентирована на 5-11 часов условного циферблата), линейно-щелевидная прямолинейная рана длиной 3,1 см. К левому краю раны в 0,1 см от верхнего конца примыкает дополнительный разрез длиной 2,6 см, преимущественно прямо-линейной, местами волнистой формы. Основной и дополнительный разрезы образуют угол величиной около 60°. Верхний конец раны нечеткой П-образной формы, шириной около 0,1 см. В окружности правого конца раны имеется слабое осаднение. В 0,05 см от верхнего конца раны у ее левого края имеется линейный поверхностный надрез длиной 0,1 см. Нижний конец основного повреждения четко не определяется, т.к. рана переходит в поверхностный разрыв длиной0,5см, следующий вправо и вниз, который оканчивается концом нечеткой остроугольной фор-мы. Края раны ровные, местами слабо волнистые, преимущественно отвесные. По правому краю основного повреждения на протяжении 0,5 см от места перехода раны в разрыв имеются четыре мелких поверхностных насечки (надреза), следующих косо вправо, длиной от 0,07 см до 0,15 см. Аналогичные четыре насечки имеются в области нижнего конца раны по левому краю и в области конца разрыва, длиной до 0,13 см. В 1,8 см от верхнего конца раны на протяжении 0,3 см имеется небольшое осаднение краев раны. Края дополнительного разреза ровные, местами слабо волнистые, слабо скошены вправо. По левому краю дополнительного повреждения на протяжении 2,2 см от нижнего конца имеются двенадцать мелких поверхностных насечек (надрезов), следующих косо влево, длиной от 0,03 см до 0,2 см. Нижний конец дополнительного повреждения нечеткой остроугольной формы. Стенки раны (основного и дополнительного повреждения) ровные, гладкие, со слабо выраженной микро-разволокненностью и микро-бугристостью, слабо преимущественно отвесные у основного повреждения и слабо скошенные у дополнительного. На стенках раны имеются наложения мелких фрагментов текстильных волокон черного цвета. Нижние ребра раны (основного и дополнительного разрезов) нечеткой остроугольной в сечении формы, отвесные. Ребро разрыва в области нижнего конца основного повреждения имеет пологую, слабо извилистую форму, с межканевыми перемычками. Верхнее ребро раны нечеткой П-образной в сечении формы, шириной около 0,1 см, отвесное. На внутренней поверхности лоскута повреждение имеет вид острого угла со сторонами длиной 2,5 см и 2,6 см.

лоскут кожи с раной №, толщина лоскута около 0,4-0,5 см. Эпидермис на лоскуте сохранен. На лоскуте имеются редкие русые волосы длиной до 2,5 см. На препарате кожи по центру имеется сквозная, вертикальная рана вытянутой S-образной формы, с расстоянием между концами 2,1 см. Верхний конец раны неправильной М-образной формы, шириной 0,1 см. Нижний конец раны нечеткой остроугольной формы. Края раны ровные, местами слабо волнистые, скошены вправо (здесь и далее стороны указаны относительно исследователя). В области верхнего конца на протяжении 0,4 см отмечается небольшая неровность краев (больше правого края). В области нижнего конца по правому краю отмечается слабая осадненность на участке 0,05?0,06 см. Стенки раны ровные, гладкие, со слабо выраженной микро-разволокненностью и микро-бугристостью, скошены вверх. Верхнее ребро раны закругленной в сечении формы, шириной менее 0,1 см, отвесное. Нижнее ребро нечеткой остроугольной в сечении формы, отвесное. На внутренней поверхности лоскута повреждение слабо волнистой формы длиной 1,8 см. <данные изъяты>

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу:

темно-синяя олимпийка, темно-синие тренировочные штаны, брюки пижамные в клетку, чёрные носки, серые трусы, черная футболка принадлежащая ФИО; 3 ножа, штаны бежевого цвета, кроссовки черного цвета, кофта цвета хакки, буккальный эпителий на ватной палочке, принадлежащие ФИО3; оптический диск с видеозаписью; цветные фотографии ФИО до причинения ему телесных повреждений ФИО3 и после; 4 фрагмента кожи с повреждениями трупа ФИО <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО установлено:

1.1 колото-резаная рана (№) мягких тканей левого бедра на внутренней поверхности в средней трети с повреждениями левых бедренных артерии и вены, частичным повреждением бедренного нерва, кровоизлияние в мягкие ткани по краям раневого канала без лейкоцитарной реакции и признаков резорбции: раневой канал идёт горизонтально в тканях, справа налево и несколько спереди назад позади бедренной кости.

1.2 колото-резанная рана (№) на уровне правой подколенной ямки в форме тупого угла открытого книзу, с повреждениями правых подколенных артерии и вены: колото-резаная рана с раневым каналом идущим сзади наперед сверху вниз и слева направо с повреждением суставной сумки правого коленного сустава с выходной раной (№) на наружной поверхности уровня верхнего конца правой малоберцовой кости.

1.3 колото-резаная рана мягких тканей правого бедра в верхней трети (рана №), с направлением раневого канала снизу вверх спереди назад и несколько справа налево.

1.4 кровоизлияние в мягкие ткани левой височной области. Ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени, ссадина в области нижнего края правого надколенника, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правой голени.

1.5 при судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,88 +-23 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,25+-0,26 г/л. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства, лекарственные средства, психотропные вещества.

2. все установленные повреждения причинены прижизненно, в неопределенно короткий промежуток времени, возможно незадолго до наступления смерти, что подтверждается наличием схожих кровоизлияний в поврежденные мягкие ткани и данными гистологического исследования.

Определить последовательность причинения установленных повреждений не представляется возможным.

3.1 Ранение левого бедра причинено одним воздействием острого колюще-режущего предмета шириной погрузившейся части клинка около 3,0 см и длиной около 14,0 см, что подтверждается наличием повреждения на одежде, наличием кожной раны линейной формы с ровными краями, плоским раневым каналом с гладкими стенками, и длиной его в поврежденных тканях. Клинок, имеет одностороннюю заточку и был обращен острым режущих краем кпереди, что подтверждается кожной раной с ровными краями, передним острых и задним закругленным концами.

3.2 Ранение правой подколенной ямки, указанное в пункте 1.2 констатирующей части выводов, причинено одним воздействием острого колюще-режущего предмета шириной погрузившейся части клинка около 3,0 см и длиной около 11,0 см, что подтверждается наличием повреждения на одежде, наличием кожных ран линейной формы с ровными краями, плоских раневым каналом с гладкими стеками, и длиной его в поврежденных тканях. Клинок, имел одностороннюю заточку и был обращен острым режущим краем вправо, что подтверждается кожной раной (№) с ровными краями, правым острым и левым закругленным концами.

3.3 Колото-резаная рана мягких тканей правого бедра в верхней трети (рана №), причинено одним воздействием острого колюще-режущего предмета шириной погрузившейся части клинка около 3,0 см и длиной около 12,0 см, что подтверждается наличием повреждения на одежде, наличием кожной раны линейной формы с ровными краями, плоским раневым каналом с гладкими стенками, и длиной его в поврежденных тканях. Клинок, имел одностороннюю заточку и был обращен острым режущим краем влево, что подтверждается кожной раной с ровными краями, левым острым и правым закругленным концами.

3.4 Повреждения, перечисленные в пункте 1.4 выводов, образовались от ударных воздействий (для кровоизлияния и кровоподтека) и ударно-скользящих (для ссадин) тупых твердых предметов в указанные области, конструкционные особенности которых в повреждениях не отобразились. Всего было не менее пяти воздействий.

4.1 Колото-резаное ранение левого бедра с повреждениями левых бедренных артерии и вены; сквозное колото-резаное ранение правой подколенной ямки с повреждениями подколенных артерии и вены, сопровождавшиеся острой, обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни, как вместе, так и по отдельности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ

4.2 Колото-резаное ранение мягких тканей правого бедра (рана №), не имеет признаков тяжкого вреда здоровью и может быть квалифицирована согласно пункту 8.1, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как причинившая легкий вред здоровью.

4.3 Повреждения, перечисленные в пункте 1.4 выводов, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

5. Смерть ФИО, наступила от колото-резаных ранений левого бедра и правой подколенной ямки с повреждениями левых бедренных артерии и вены, правых подколенных артерии и вены, осложнившихся острой кровопотерей.

6. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью человека наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

7. С ранениями, причинившими тяжкий вред здоровью, потерпевший мог жить и совершать самостоятельные активные действия (передвигаться, кричать) некоторое время до нескольких минут.

8. Инородных частиц в ране и раневом канале не обнаружено.

9. Следов волочения исследованием трупа не обнаружено.

10. Определения борьба и самооборона не являются медицинскими, квалификация их не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта.

11. Давность наступления смерти, на момент осмотра трупа ДД.ММ.ГГГГ, определяется временным промежутком от 1 до 2 часов, что подтверждается следующими признаками (слабовыраженное трупное окоченение в жевательных мышцах и отсутствие трупного окоченения в остальных группах мышц, исчезающие при надавливании трупные пятна и восстанавливающие свой цвет через 16 секунд, температура окружающей среды -2 градуса, в прямой кишке +36 градусов по С, положительная идиомускулярная проба).

12. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,88+-0,23 г/л, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,25+0,26 г/л. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, наркотические средства, лекарственные средства, психотропные вещества.

13. Определить взаимоположения, потерпевшего и нападавшего, в момент причинения повреждения грудной клетки, не представляется возможным из-за большого количества возможных вариантов, однако, различность сторон расположения повреждений свидетельствует о том, что их взаимоположения изменялись.

14. Ранение бедра сопровождалось обильным наружным кровотечением без фонтанирования, так как поврежденные сосуды находились в глубине раневого канала. Ранение подколенной ямки сопровождались обильным наружным кровотечением с возможным фонтанированием.

15. Ответить на остальные поставленные вопросы, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. У ФИО3 имелась ссадина в левой заушной области.

2. Вид, локализация и морфологические признаки установленного повреждения указывают на то, что оно образовалось от ударно-скользящего воздействия на указанную область тупого твёрдого предмета, контактировавшая поверхность которого могла быть как ограниченной, так и преобладающей, в преимущественном направлении спереди назад.

3. Судя по морфологическим признакам, установленная ссадина образовалась за 2-4 суток до проведения судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ, что с учётом механизма причинения не исключает возможности её образования ДД.ММ.ГГГГ от удара с последующим скольжением каким-либо тупым предметом, каким, в том числе, могла быть рука, нога и другие, в левую половину головы.

4. Установленное повреждение (пункт 1 выводов) в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившие вреда здоровью человека. <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования предметах одежды и обуви обвиняемого ФИО3 получены следующие результаты: на брюках бежевого цвета, кофте, правой кроссовке черного цвета, выявлена кровь человека. <данные изъяты>;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Из содержащих кровь человека биологических следов на брюках, кофте и правой кроссовке ФИО3, а также из биологических образцов ФИО3 и трупа потерпевшего ФИО были выделены препараты ДНК.

Для этих препаратов ДНК был проведен анализ матричной активности полимеразной цепной реакции (ПЦР) с использованием системы количественной энзиматической амплификации ДНК в режиме реального времени (Real-Time) и проведено экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК.

2. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека на правой кроссовке ФИО3 установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу и одинаковы с генетическими признаками образца крови от трупа потерпевшего ФИО

Полученные результаты указывают на то, что кровь на правом кроссовке ФИО3 происходит именно от потерпевшего ФИО с расчетной (условной) вероятностью более 99,9(15)%. От самого ФИО3 эта кровь происходить не могла.

3. При исследовании препарата ДНК, полученного из следов крови человека в объекте № на кофте ФИО3 установлено, что генетические признаки относятся к мужскому полу и одинаковы с генетическими признаками образца буккального эпителия ФИО3 Полученные результаты указывают на то, что кровь в объекте № на кофте ФИО3 происходит от самого ФИО3 с расчетной (условной) вероятностью более 99,9 (15)%. От потерпевшего ФИО кровь в этом объекте происходить не могла.

4. При исследовании препаратов ДНК, полученных из следов крови человека в биологических объектах № на брюках ФИО3 и № на кофте ФИО3, установлена мужская половая принадлежность (X, Y) и получен следующий одинаковый для всех перечисленных объектов ДНК - профиль : <данные изъяты>. От ФИО3 и потерпевшего ФИО кровь в этих объектах происходить не могла. Следы крови принадлежит мужчине, биологический образец которого на исследование не представлен (в рамках проводимой экспертизы он обозначен как «мужчина 1»). <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО имелись следующие повреждения:

1.1. Рана в области верхушки и левого крыла носа, клинически трактуемая как укушенная, что подтверждается её формой, дефектом кожной и хрящевой частей наружного носа и неровными осаднёнными краями с наличием дополнительных надрывов кожи.

1.2. Ушибленные раны в области левой глазницы с кровоподтёком, переходящим на область носа, левую скуловую и левую щёчную области. Ушибленный характер ран подтверждается их формой, неровными краями и наличием кровоподтека в их окружности.

2. Вид и локализация установленных повреждений указывают на то, что:

2.1. Рана в области носа (пункт 1.1 выводов) образовалась от сдавливающих и скользящих по направлению друг к другу воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями на верхушку и левое крыло носа.

Травмирующие силы действовали во взаимно противоположных направлениях, достоверно определить которые по имеющимся недостаточным данным не представляется возможным.

2.2. Повреждения, перечисленные в пункте 1.2 выводов, образовались от одного либо более ударного(-ых) воздействия(-й) на область левой глазницы тупого(-ых) твёрдого(-ых) предмета(-ов) в преимущественном направлении слева направо, спереди назад. Расположение ран в проекции выступающего костного образования (надбровной дуги) не исключает возможности их образования от одного травматического воздействия с последующим образованием кровоподтёка вследствие натёка и пропитывания кровью окологлазничной жировой клетчатки и других мягких тканей.

3.1. Клиническая картина при обращении за медицинской помощью, дата проведённой пластической операции - ДД.ММ.ГГГГ, заживление ран первичным натяжением, снятие швов ДД.ММ.ГГГГ (на 9 день после операции) в совокупности указывают на острый период течения укушенной раны в области носа, из чего следует, что указанное в п. 1.1 выводов повреждение причинено в короткий промежуток времени (от нескольких часов до суток) до поступления в стационар, что с учётом механизма причинения не исключает возможности его образования ДД.ММ.ГГГГ в результате укуса другим человеком.

3.2. В представленных медицинских документах нет упоминаний о наличии ран и кровоподтёка в области левой глазницы, установленных по фототаблице, как следствие, отсутствует описание их морфологических признаков за весь период пребывания в стационаре, в связи с чем лишь по имеющимся недостаточным данным установить давность их образования нельзя. Таким образом, для суждения о возможности образования повреждений, указанных в п. 1.2 выводов, при каких-либо обстоятельствах недостаточно объективных медицинских признаков.

4.1. Укушенная рана с дефектом верхушки и крыла носа, указанная в п. 1.1 выводов, согласно пункту 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно) квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

4.2. Повреждения, указанные в п. 1.2 выводов, составляют единый комплекс, не подлежат разграничению, оцениваются в совокупности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом № Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

5.1. В результате причинения укушенной раны у ФИО образовался дефект колумеллы, верхушки и крыла носа, который с течением времени не исчез бы самостоятельно (без хирургического устранения деформации либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения потребовалось проведение оперативного вмешательства, следовательно, указанное в пункте 1.1 выводов повреждение являлось неизгладимым (п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом № Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ)

5.2. Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов, признаков неизгладимости не имеют. <данные изъяты>;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения. <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении установленных преступлений.

Суд отмечает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, - подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3 в части признания наличия событий произошедшего конфликта между ним, ФИО и ФИО, и причинения последним телесных повреждений, показаниями потерпевшей ФИО, данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО, данных в судебном заседании и предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей: ФИО, данных в ходе предварительного следствия, ФИО данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, ФИО, ФИО и ФИО, данных в судебном заседании, ФИО, ФИО, данными в ходе предварительного следствия, в которых они подробно изложили обстоятельства совершения ФИО3 двух преступлений, а также письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Утверждения свидетеля ФИО о том, что ФИО ударил ФИО3 рукой по лицу, а ФИО3 в ответ ударил ФИО и после ФИО достал из кармана раскладной нож, и пошел на ФИО3 направляя на него, со словами «Я тебя сейчас убью! Уничтожу!», а также что что ФИО избивает ФИО3, душит его предплечьем, а ФИО стал подходить, взяв бутылку виски, и она накрыла своими руками голову ФИО3, но он попал по ней и по голове ФИО3, и к утверждениям свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, о том, что в ходе ссоры ФИО и ФИО повалили ФИО3, и стали бить его, - не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, показания свидетелей непоследовательны и противоречат показаниям потерпевших, и показаниям подсудимого, - суд относится к данным показаниям критически, и расценивает их как желание помочь ФИО3 избежать наказание за совершенные преступления.

К утверждениям подсудимого о том, что когда ФИО достал предмет похожий на нож и высказал в адрес ФИО3 угрозу: «Я тебя сейчас убью!», и что ФИО с ФИО сбили его с ног, и он оказался на полу, стал закрывать руками голову и туловище от ударов, которые они наносили ногами и руками по голове, туловищу, по ногам и рукам, в том числе о том, что ФИО продолжал его бить сверху по туловищу, по рукам, когда он сидел на ФИО, а также к утверждениям подсудимого и его защитника о том, что он в конфликте с потерпевшим ФИО, держал последнего зубами нос, полагая, что, увидев это ФИО прекратит его избивать, при этом ФИО попытался освободиться, дернулся, и в результате этого ФИО3 откусил кончик его носа, в том числе к доводам защитника о том, что не установлено, что ФИО3, действуя умышленно, причинил телесные повреждения ФИО, т.к. в момент, когда ФИО и ФИО получили телесные повреждения, посягательство для ФИО3 продолжалось, - суд относится критически, расценивает данные утверждения как способ защиты с целью избежать ФИО3 ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, при которых происходили все события произошедшего, данные показания являются последовательными и не противоречивыми в части юридически значимых обстоятельств, а также согласуются с иными вышеизложенными доказательствами по делу, в том числе экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана в области верхушки и левого крыла носа ФИО клинически трактуется как укушенная, и образовалась от сдавливающих и скользящих по направлению друг к другу воздействий тупых твёрдых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями на верхушку и левое крыло носа, - сведений о заинтересованности потерпевших в оговоре ими подсудимого в материалах дела не содержится, и судом не установлено, при этом, в то время когда ФИО3 откусил нос ФИО, последний находился под ФИО3 и никаких ударов последнему не наносил, в том числе и ФИО, который только хотел стянуть ФИО3 с ФИО

Согласно п. 6.10 приказа Минздрава и Соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

О совершении ФИО3 преступления в отношении потерпевшего ФИО убедительно свидетельствует характер действий подсудимого по откусыванию кончика его носа, что причинило последнему дефект колумеллы, верхушки и крыла носа, и который следует считать неизгладимыми, т.к. данный дефект с течением времени не исчез бы самостоятельно (без хирургического устранения деформации либо под влиянием нехирургических методов) и для его устранения потребовалось проведение оперативного вмешательства

В соответствии с действующим законодательством вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием.

В п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сказано: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения».

При этом, из показаний потерпевшего ФИО следует, что дефект колумеллы, верхушки и крыла носа, изменил внешний вид его лица стал отталкивающим и обезображивающим.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и вышеуказанного мнения потерпевшего ФИО, потерпевшей ФИО, и подсудимого ФИО3 о том, что вышеуказанные повреждения носа ФИО обезображивает его лицо, в том числе сравнения потерпевшего ФИО по его фотографиям без повреждения носа, и обозрения его в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что неизгладимое обезображивание лица, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. имеется существенное нарушение формы и целостности носа, эстетики лица потерпевшего ФИО, а также восприятии произошедших изменений окружающими.

В связи с этим доводы защиты о квалификации действий ФИО3 по преступлению в отношении ФИО по ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку в его действиях содержатся все обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия ФИО3 по преступлению в отношении ФИО, были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, в силу ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

В случае если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично, преступление признается совершенным с косвенным умыслом.

По смыслу закона, квалифицируя действия лица, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекших его смерть, суд должен исходить не только из последствий содеянного этим лицом, но и из направленности его умысла к наступившим последствиям.

Статья 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, то есть необходимым условием признания подсудимого виновным в совершении именно этого преступления является доказанность наличия умысла на убийство.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО последовала в результате колото-резаных ранений левого бедра и правой подколенной ямки с повреждениями левых бедренных артерии и вены, правых подколенных артерии и вены, осложнившихся острой кровопотерей, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинной связи со смертью.

Из приведенных выше доказательств о характере, механизме, локализации нанесения ФИО ударов ножом по ногам, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом количества и области нанесения ударов ножом, должен был и мог предвидеть возможность наступления от своих действий смерти потерпевшего, а механизм причинения указанных повреждений, способ их причинения и локализация, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из этого следует, что умыслом ФИО3 не охватывалось наступление последствий в виде причинения смерти ФИО, что по смыслу закона является необходимым условием для вывода о наличии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим доводы защиты о квалификации действий ФИО3 по преступлению в отношении ФИО по ст. 108 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку в его действиях содержатся все обязательные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

К утверждениям защитника о том, что когда ФИО3 стал попадать ножом по ногам ФИО, имело место общественно-опасное посягательство со стороны ФИО и ФИО, в момент возникновения телесных повреждений у последних, а также, что ФИО угрожал ФИО3 убийством и ФИО3 находился в состоянии необходимой обороны, суд относится критически, т.к. в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО не угрожал убийством ФИО3, и в момент когда ФИО3 откусил у ФИО часть носа, последний никаких физических воздействий на ФИО3 не оказывал, лежа на полу находился под ФИО3 и был физически обездвижен, в том числе и ФИО, который хотел стянуть ФИО3 с ФИО, при этом никаких ударов ФИО3 не наносил, в связи с этим, никаких препятствий у ФИО3 для прекращения своих действий, не было.

Доводам защитника о том, что изначально потерпевшие в своих показаниях показали, что ФИО пытался оттащить ФИО3 от ФИО, когда он у последнего откусил нос, а после в показаниях стали утверждать обратное, суд считает несостоятельными, т.к. потерпевшие в судебном заседании пояснили, что данные показания являются недостоверными.

Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих об оговоре ФИО3 со стороны потерпевших в совершении преступлений, установленных в судебном заседании. Фактов, свидетельствующих об самооговоре со стороны подсудимого ФИО3 также не установлено.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО3 требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО3 недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки составов преступлений, судом не выявлено.

Заключения вышеуказанных экспертиз являются полными, ясными, обоснованными, соответствует требованиям закона, компетентность экспертов сомнений не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении установленных преступлений и позволили бы усомниться в его виновности, суд не находит.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО3 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица;

-по преступлению в отношении ФИО, действия ФИО3, суд считает необходимым переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО3 и с учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжкого и особо тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты>, частично признался в совершенных преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению судом в соответствии с п. «<данные изъяты> и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, и противоправное поведение ФИО и ФИО, явившегося поводом для преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому преступлению указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и признания в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. доводов о том, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления - суду не предоставлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого против жизни и здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как имеется совокупность преступлений.

Поскольку по делу не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по каждому преступлению не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый ФИО3 будучи условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое и особо тяжкое преступление, суд руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ему приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 по совокупности приговоров, суд учитывает, что ФИО3 по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыл более половины срока назначенного наказания без нарушений, в связи с этим считает возможным к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Правовых оснований для освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и предстоящего отбывания подсудимым ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу задержания – ФИО3 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), и ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (<данные изъяты>), которая тем же судом неоднократно была продлена, - в связи с эти суд считает необходимым произвести зачет в срок лишения свободы ФИО3 с даты фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявления о взыскании процессуальных издержек не поступали.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО3 приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному данным приговором суда, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания, согласно протоколу задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский