Постановление № 1-162/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/2020 (№)

УИД: 43RS0034-01-2020-001150-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской Кировской области 16 июля 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Докучаева И.М.,

старшего следователя Слободского межрайонного отдела СУ СК РФ по Кировской области ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Ульянова Ю.Ю., представившего удостоверение № 294 от 30.12.2002 и ордер № 007037 от 16.07.2020,

обвиняемого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, направленное с постановлением старшего следователя Слободского межрайонного отдела СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела части 2 статьи 146, части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что в 14:57 часов 11.03.2020 он, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права для извлечения материальной выгоды, разместил в сети Интернет объявление об оказании неопределённому круг лиц услуг по ремонту компьютерной техники и установке программного обеспечения, указав свой абонентский номер.

В дневное время 25.03.2020 на указанный в объявлении абонентский номер ФИО4 позвонил оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений, совершенных дистанционным способом УМВД России по г. Кирову, ФИО2, действовавший в связи с проведением оперативно – розыскного мероприятия, который предложил за денежное вознаграждение установить на персональный компьютер программное обеспечение – графические редакторы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на что ФИО4 согласился, стороны договорились встретиться 26.03.2020 у здания по адресу: <адрес>. Для пресечения незаконной деятельности ФИО4 сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В период с 10:52 до 10:55 часов 26.03.2020 при встрече у здания по вышеуказанному адресу ФИО2 передал ФИО4 жесткий компьютерный диск «<данные изъяты>», серийный номер №, на который нужно был установить вышеприведенные компьютерные продукты.

Не имея разрешения на использование объектов авторского права от законных правообладателей, которыми на территории РФ являются корпорация «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», не оплатив лицензионные объекты авторского права, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ч. 1 ст. 1229, ст. 1261, ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, достоверно зная, что устанавливаемое им программное обеспечение является контрафактным, ФИО4 из корыстных побуждений в период с 10:55 до 14:44 часов 26.03.2020 в служебном кабинете с надписью «<данные изъяты>» в здании по адресу: <адрес>, установил на персональный компьютер, оборудованный вышеуказанным жестким диском, контрафактные программные продукты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», при этом при установке данных программных продуктов, а также операционной системы «<данные изъяты>» незаконно использовал вредоносные компьютерные программы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», зная, что они предназначены для нейтрализации средств защиты от нелицензионного использования программного обеспечения, то есть компьютерной информации, что в дальнейшем обеспечивает возможность использовать неограниченное время установленные нелицензионные экземпляры программного обеспечения без запроса лицензионного ключа и разрешения правообладателя.

После установки программного обеспечения ФИО2 в этом же кабинет проверил его функциональную работоспособность и передал ФИО4 в качестве оплаты его услуг денежные средства в сумме 600 рублей, после чего последний был задержан сотрудниками полиции.

Незаконным использованием объектов авторского права ФИО4 причинил ущерб правообладателям на общую сумму 188630 рублей 45 копеек, что является крупным размером, из которых:

- корпорации «<данные изъяты>» в размере среднерыночной стоимости одного экземпляра программы «<данные изъяты>» в 548 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 42630 рублей 45 копеек (по курсу ЦБ на 26.03.2020 в 77,7928 рублей за 1 доллар США),

- ООО «<данные изъяты>» в размере среднерыночной стоимости одного экземпляра программы «<данные изъяты>» на 26.03.2020 в 146000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, и по части 2 статьи 273 УК РФ, как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО1, согласованным с руководителем Слободского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлениями вред каждому правообладателю, а также в счет возмещение вреда перед обществом оказал благотворительную помощь Дому ребенка.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что ФИО4 полностью согласен с обвинением, способствовал расследованию преступления, осознал содеянное.

Обвиняемый ФИО4 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный преступлениями, загладил. Пояснил, что осознает, что заявленное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ульянов Ю.Ю. выразил согласие с ходатайством следователя, считает, что имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначения ему судебного штрафа.

Прокурор Докучаев И.М. просил удовлетворить ходатайство следователя, полагая целесообразным определить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд удостоверился, что предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146, частью 2 статьи 273 УК РФ, обоснованно, соответствует изложенным в ходатайстве фактическим обстоятельствам деяний и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО4 полностью согласен с обвинением, вину признает, раскаивается.

Обвиняется он в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д.137,138), выразил согласие на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, осознавая, что оно не является реабилитирующим.

Причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым в полном объёме. Между обвиняемым и представителями правообладателей достигнуты соглашения о выплате компенсации за незаконное использование программных продуктов (том 2 л.д.147, 150), в соответствии с условиями которых ФИО4 перечислил каждому правообладателю компенсацию в полном объеме (том 2 л.д.148-149, 151-152). Обстоятельства полного заглаживания вреда представители правообладателей подтвердили и в своих заявлениях (том 2 л.д.154, 155), а также в заявлениях, направленных в суд. Кроме того ФИО4 осуществил добровольное пожертвование в Дом ребенка, что подтверждается копией договора пожертвования от 08.07.2020 и актом приема – передачи памперсов (том 2 л.д.153).

ФИО4 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.140,142), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.144), по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется исключительно положительно (том 2 л.д.146).

Поскольку все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным уголовное дело по части 2 статьи 146, части 2 статьи 273 УК РФ в отношении ФИО4 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливую и достаточную для достижения задач уголовного закона.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывает семейное положение обвиняемого, который проживает с супругой, иждивенцев не имеет, в соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2019 год его ежемесячная средняя заработная плата составила <данные изъяты> руб. (том 2 л.д.156), средний доход семьи около <данные изъяты> рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.1 ст.83 УПК РФ.

Защитник участвовал в уголовном деле в ходе следствия по назначению. Согласно постановлению следователя оплата вознаграждения защитнику произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 2875 рублей (том 2 л.д.160). Данная сумма в силу с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Поскольку судом принято решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки с ФИО4 в доход государства взысканию не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя Слободского межрайонного отдела СУ СК РФ по Кировской области ФИО1 о прекращении уголовного дела части 2 статьи 146, части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-162/2020 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146, частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства с уплатой не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Росийской Федерации по Кировской области, л/сч <***>), Банк получателя - отделение ФИО5 г. ФИО5, БИК 043304001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОГРН <***> КБК 417 116 03128 01 6000 140, УИН №.

Процессуальные издержки в сумме 2875 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с ФИО4 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- компакт диск DVD-R с аудиозаписью от 26.03.2020 ОРМ «проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения,

- жесткий диск TOSHIBA, выданный ФИО4, считать возращенным законному владельцу,

-USB - флеш накопитель информации - уничтожить,

- жесткий компьютерный диск <данные изъяты> серийный номер № и денежные средства в сумме 600 рублей купюрами достоинством 100 рублей (№) и 500 рублей (№), использованные оперативными сотрудниками при проведении оперативно – розыскного мероприятия, - возвратить по принадлежности в отдел «К» БСТМ УМВД России по Кировской области.

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (часть 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова