Постановление № 1-625/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-625/2018

Дело №1-625/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Магнитогорск 29 ноября 2018 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р. с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

его защитника - адвоката Каблукова И.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты по Правобережному району ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Х.В.Ф., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску № от Дата и инспектор охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области А.А.А., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Магнитогорску№ 317л/с от 24.06.2014, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляют свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекают противоправные деяния в соответствии с Федеральным законом № 3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также должностными инструкциями, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

ФИО1 Дата около 18:35 часов, находясь в здании УРКЦ «Арены Металлург», расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период проведения хоккейного матча, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство (далее - КоАП РФ).

Для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном нарушении, установления личности в связи с невозможностью составить административный протокол на месте, на основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ А.А.А. и Х.В.Ф. ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОБ ППСП УМВД по г. Магнитогорску для дальнейшего доставления последнего в отдел полиции «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску по адресу: <адрес>.

Около 19:10 часов Дата у ФИО1, находящегося на прилегающей территории у центрального входа в здание УРКЦ «Арены Металлург», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям представителям власти - инспектору охраны общественного порядка Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области А.А.А. и инспектору патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты по Правобережному району ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Х.В.Ф. возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителей власти - А.А.А. и Х.В.Ф.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, для воспрепятствования законным действиям представителей власти - А.А.А. и Х.В.Ф. по охране ими общественного порядка, пресечению совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также доставлению его в отдел полиции «Правобережный» и привлечению его к административной ответственности, в связи с исполнением А.А.А. и Х.В.Ф. своих должностных обязанностей, осознавая, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, извлек из кармана куртки газовый баллончик,предназначенный для самообороны и защиты, после чего, распылил из вышеуказанного баллончика аэрозоль с веществом, в состав которого входит олеорезин капсикум (экстракт жгучего перца), в область лица А.А.А. и Х.В.Ф., причинив А.А.А. химический ожог лица и глаз 1 степени и физическую боль, Х.В.Ф. химический ожог левого глаза и головы 1 степени, а также физическую боль.

Старший следователь Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области К.К.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства, преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа деяния, свою причастность к его совершению, согласен с постановлением следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Защитник Каблуков И.В. поддержал позицию ФИО1

Потерпевшие Х.В.Ф., А.А.А. в своих заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, указали, что причиненный им моральный вред заглажен путем принесения извинений.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Паникарева Л.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как совершенное преступление направлено против порядка управления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, моральный вред, причиненный потерпевшим Х.В.Ф. и А.А.А. загладил путем принесения извинений.

Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При этом при определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание материальное положение ФИО1 и <данные изъяты> среднюю тяжесть совершенного преступления, состояние здоровья ФИО1, его трудоспособный возраст, а также учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. Суд считает справедливым размер штрафа в размере 7 000 рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу RV диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 п. 3, 255, 256, ст.446.1 ч.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области К.К.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Р/с №<***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Об уплате штрафа необходимо представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Вещественное доказательство по уголовному делу RV диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Ю.Р.Хайретдинова