Решение № 2-3/255/2016 2-3/7/2017 2-3/7/2017(2-3/255/2016;)~М-3/264/2016 М-3/264/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-3/255/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Нагорск 27 января 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. в интересах малолетней Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Т. в интересах малолетней Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к ответчику П. о взыскании возмещения вреда, вызванного смертью кормильца в размере 142 675 рублей 32 копеек, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя П. совершил наезд на пешехода Ч1

В результате наезда пешеход Ч1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил смертельную травму.

В результате смерти Ч1, его дочери Ч2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред, связанный с ущербом в результате смерти кормильца.

Владельцем источника повышенной опасности и лицом, причинившим вред, является П.

В период совершения ДТП гражданская ответственность П. за причинение вреда при управлении источником повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована страховой компанией ОСАО «ВСК» (страховой полис ВВВ №),Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2012 года по делу №, со страховой компании СОАО «ВСК» в пользу Т. в интересах Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца взыскано 135 000 рублей. Данная сумма взыскана с учетом лимита ответственности страховой компании в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Этим же решением Первомайского районного суда г. Кирова установлено, что на момент смерти Ч1, исходя из его заработка, его малолетняя дочь имела право получать на свое содержание 2 421,46 рублей в месяц.

Страховая компания СОАО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности в размере 135 000 рублей.

Данная выплата охватывает срок 56 месяцев, т.е. с момента смерти 01.01.2012 г. до 01.09.2016 года.

Возмещение за три года с 01.09.2016 г. до 01.09.2019 г. составит 87 172,56 рублей (36 х 2421,46= 87172,56).

Величина прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения за 1 квартал 2012 года (на время причинения вреда) была установлена Постановлением Правительства РФ от 19.06.2012 № 613 и составила 8727 руб., за 2 квартал 2016 года – установлена Постановлением Правительства РФ от 06.09.2016 г. № 882 и составляет 10 722 руб.

Таким образом, рост величины прожиточного минимума составил 6827/ 10722 х 100= 63,67%.

Возмещение составит с учетом изменения величины прожиточного минимума 87172,56+ 87172,56 х 63,67% = 142 675,32 руб.

Истец Т., действующая в интересах несовершеннолетней Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с П. в пользу ее дочери Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение вреда по потере кормильца: за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года единовременно 15 020 рублей и ежемесячно по 3755 рублей, начиная с января 2017 года и до совершеннолетия дочери Ч2 Просит взыскать с П. в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик – П. и его представитель – адвокат К. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с иском истца согласились частично. Представитель К. суду показал, что в данном случае размер возмещения вреда по случаю потери кормильца в отношении несовершеннолетней Ч2 установлен решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2012 года в размере 2421,46 рублей в месяц. Данная сумма была взыскана на дату решения суда за прошлое и на будущее, но с учетом требований истца – взыскания со страховой компании, в силу ограниченности её ответственности определенной суммой возмещения вреда было взыскано в рамках этой ограниченной суммы до 01.09.2016 года. В силу ч.3 ст. 1089 ГК РФ установленный размер 2421,46 рублей в месяц перерасчету не подлежит. В 2014 году истица подавала иск в Первомайский районный суд, вытекающий из возмещения вреда причиненного жизни – взыскивала компенсацию морального вреда. В дальнейшем она от иска отказалась, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Считает, что в данном случае ст. 1091 ГК РФ не применима. Данная статья предусматривает индексацию для сумм, выплачиваемых гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Данный случай взыскания не основан на случае потери кормильца. Это абсолютно разные основания. Потерпевшей Ч2 вред её жизни и здоровью ответчиком не причинялся. В то же время, при наличие уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Ответчик не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянной работы, поэтому единовременно платежи не могут быть взысканы, т.к. отсутствуют для этого условия. Считает, что возможно взыскать ежемесячно в размере 2421,46 рублей до совершеннолетия Ч2 Судебные расходы на оплату услуг представителя признают частично.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним – до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет – до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии ч.1 ст.1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя П. совершил наезд на пешехода Ч1, который получил смертельную травму. В результате смерти Ч1, его дочери Ч2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред по случаю потери кормильца.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.08.2012 года установлено, что на момент смерти Ч1, исходя из его заработка, его малолетняя дочь Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела право получать на свое содержание по 2421,46 рублей в месяц. Этим же решением Первомайского районного суда г. Кирова со страховой компании СОАО «ВСК» в пользу Т., в интересах Ч2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взыскано 135 000 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца (л.д.7-11).

С 01.09.2016 года обязанность по возмещению вреда причиненного в результате смерти кормильца должен нести П. При этом сумма в размере 2421,46 рублей подлежит индексации пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума по Кировской области.

Решение Первомайского районного суда г. Кирова вынесено 06.08.2012 года.

Постановлением Правительства Кировской области от 25.10.2012 года № 176/644 за 3 квартал 2012 года установлена величина прожиточного минимума по Кировской области для детей в сумме 6058 рублей.

Постановлением Правительства Кировской области от 10.11.2016 № 26/163 за 3 квартал 2016 года установлена величина прожиточного минимума по Кировской области для детей 9318 рублей.

Таким образом, размер ежемесячного платежа по возмещению вреда, причиненного в результате потери кормильца, с учетом индексации будет составлять 3724,45 рублей в месяц. Расчет: 9318х100:6058 = 153,81 %; 2421,46 х 153,81 % = 3724,45 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика единовременно за период с 01.09.2016 года по 31.01.2017 года в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца 18 622 рубля 25 копеек (Расчет: 3724,45 х 5 месяцев = 18622,25).

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг и расписки приема-передачи денежных средств от 30.04.2016 года истица понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей (12-14).

Из договора оказания юридических услуг следует, что Исполнитель Д. оказал юридические услуги на сумму 10 000 рублей, в частности: проведение юридической и иной консультации, изучение материалов, анализ представленных истицей документов, выработка правовой позиции по делу, претензионный досудебных порядок, подготовка пакета документов, составление и подача искового заявления.

Суд находит удовлетворить заявленные требования в части расходов на оплату услуг представителя частично в размере 5000 рублей, при этом принимая во внимание объем оказанных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представитель не участвовал в суде и исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 744 рубля 89 копеек в доход бюджета МО Нагорский муниципальный район Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П. в пользу Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца единовременно за период с 01.09.2016 года по 31.01.2017 года 18 622 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 25 копеек.

Взыскать с П. в пользу Ч2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца ежемесячно по 3724 (три тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею возраста 18 лет.

Взыскать с П. в пользу Т. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Нагорский муниципальный район Кировской области» в размере 744 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 31 января 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья- подпись Г.В.Исупова

Копия верна.

Судья- Г.В.Исупова