Приговор № 1-132/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД 23RS0045-01-2025-000782-78 к делу №1-132/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славянск-на-Кубани 26 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

её защитника – адвоката

(удостоверение № 6444 от 23.10.2017, ордер № 669777 от 17.06.2025)

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО6,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2025 года, примерно в 13 часов 20 минут, водитель ФИО6, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA», модели «XRAY GAB110», государственный регистрационный знак № регион, перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира Б.А.В., занимавшую переднее пассажирское сиденье, двигаясь в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, по второстепенной дороге, со стороны ул. <адрес> по правой полосе проезжей части по ул. <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил преступную небрежность, в нарушение: п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее – Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 Правил, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п. 10.1 Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на пересечении ул. <адрес>, не предоставил преимущество в движении водителю П.В.Л., управляющему автомобилем марки «L4H2M2-A», государственный регистрационный знак № регион, двигающимся по главной дороге, со стороны ул. Совхозная в направлении ул. Проточная по ул. Победы, по правой полосе проезжей части в г. Славянск-на-Кубани, Краснодарского края, после чего допустил столкновение с автомобилем марки «L4H2M2-A», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя П. В.Л., от столкновения автомобиль марки «L4H2M2-A», государственный регистрационный знак № регион по инерции допустил столкновение с заборным ограждением домовладения № 304 по ул. Победы.

В результате допущенной водителем автомобиля марки «LADA», модели «XRAY GAB110», государственный регистрационный знак № регион ФИО6 преступной небрежности, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, пассажир автомобиля «LADA», модели «XRAY GAB110», государственный регистрационный знак № Б. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК.

Согласно заключению эксперта № 119/2025 от 28 марта 2025 года у Б. А.В. выявлены следующие телесные повреждения: закрытый вывих головки бедренной кости с отрывом вертлужной впадины, ушиб левого коленного сустава. Данные повреждения, расцениваются в своей совокупности, и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.4 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение ФИО6 при управлении автомобилем марки «LADA», модели «XRAY GAB110», государственный регистрационный знак <***> регион указанных требований правил дорожного движения стало причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО6, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая в своем заявлении также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 по мнению суда правильно квалифицированы государственным обвинением по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, как и для освобождения его от наказания.

В судебном заседании на вопросы участников процесса подсудимый отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости, суд признает его подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО6, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст.60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Суд принимает во внимание то, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет профессиональное техническое образование, пенсионер, женат, посредственно характеризуется по месту жительства и регистрации, не состоит на учете у психиатра и нарколога, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств по делу для применения ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ст.73 УК РФ либо ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции от общества, принимая во внимание санкции ч.1 ст. 264 УК РФ считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд, руководствуясь ч.3 ст. 47 УК РФ, признает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортными средствами.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ наложить на ФИО6 следующие ограничения:

- не изменять места жительства и места работы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <данные изъяты> Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ежедневно;

- не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденным, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, а также в связи с необходимостью получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного либо в установленных судом пределах территории, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы и срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– автомобиль марки «L4H2M2-A», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся по адресу: <...>- возвратить собственнику ФИО7 по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль марки «LADA», модели «XRAY GAB110», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся по адресу: Краснодарский край, Славянский район, х. Коржевский, ул. Солнечная, д. 4, кв. 4 - возвратить собственнику ФИО6 по вступлению приговора в законную силу;

– административный материал 23ВВ 171927 хранится при материалах уголовного дела на 14 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе принести на них возражения.

Председательствующий