Решение № 2-2761/2017 2-2761/2017~М-1739/2017 М-1739/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2761/2017

Дело № 2-2761/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности внести в базу АИС РСА корректный коэффициент КБМ на дату ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения об обращениях для урегулирования страховых случаев по договору №, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что на основании представленных документов и в соответствии с установленными страховыми тарифами при оформлении ежегодного договора ОСАГО ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не внесены в базу АИС РСА корректные сведения о страховании по прекращенному договору ОСАГО, что привело к нарушению его прав при заключении нового договора ОСАГО. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела заявленные истцом требования неоднократно уточнялись, окончательно истец просит обязать ответчика внести в базу АИС РСА корректный коэффициент КБМ на дату ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий 5-му классу (коэффициент 0,9), взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца ФИО2 исковые требования в указанной части поддержал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности предоставить сведения об обращениях для урегулирования страховых случаев по договору № прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась, необходимость внесения изменений, заявленных истцом в иске, не оспаривает, на дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ действительно подлежит установлению коэффициент 0,9. Полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным.

Третье лицо РСА своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных суду возражениях пояснило, что восстановление нарушенных прав истца путем восстановления класса и КБМ возможно только страховой компанией, которая является стороной по договору ОСАГО.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-2107, г.н. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших на момент заключения договора, владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что в 2012 году между ООО «Росгосстрах» и истцом заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВАЗ-2107, г.н. <данные изъяты>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора ОСАГО истцу как страхователю с привязкой к конкретному транспортному средству был присвоен 4 класс на начало годового срока страхования.

Информация о КБМ в отношении истца ООО «Росгосстрах» передана в автоматизированную систему АИС РСА.

В 2014 году между ООО «Росгосстрах» и истцом заключен договор серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВАЗ-2107, г.н. <данные изъяты>, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного договора ОСАГО истцу как страхователю с привязкой к конкретному транспортному средству был присвоен 3 класс на начало годового срока страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием о предоставлении письменного расчета страховой премии по всем заключенным с ООО «Росгосстрах» договорам ОСАГО, сведений о количестве и характере наступивших страховых случаев, передаче информации о всех заключенных с ООО «Росгосстрах» договорах ОСАГО В АИС РСА для правильного расчета КБМ.

Расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно названной норме закона, базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (ч. 2 ст. 9).

Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№ «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Разделом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № установлены базовые страховые тарифы (ТБ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В») (КМ), коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ). Коэффициент КБМ применяется в случае заключения, изменения или продления договора обязательного страхования со сроком действия 1 год (действовавшим на момент заключения договора страхования).

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено 13 классов на начало годового срока страхования и по окончании годового срока страхования. В зависимости от наличия либо отсутствия страховых случаев, соответственно понижается либо повышается класс по окончании годового срока страхования, и соответственно повышается либо понижается КБМ.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ автоматизированная информационная система обязательного страхования создается, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

На основании п. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками.

Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Следовательно, страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами, либо отказывать в их применении.

Из толкования пп. «а» п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и Страховых тарифов ОСАГО следует, что единственным правовым основанием для понижения водительского класса (ухудшения положения страхователя или лица допущенного к управлению транспортным средством по полису ОСАГО) является установленный факт наличия страховой выплаты при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

Сведений о наличии страховых выплат по указанным договорам ответчиком не представлено.

Поскольку судом не установлено фактов наступления каких-либо страховых случаев и выплат по вине истца в период действия предыдущего договора ОСАГО, то истец при заключении последующего договора ОСАГО был вправе рассчитывать на коэффициент, равный 5 классу страховых выплат.

Необходимость внесения изменений в базу РСА в части указания коэффициента 0,9 на дату окончания договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании не оспаривал. Таким образом, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязан внести в АИС РСА изменения по договору страхования в отношении ФИО1, указав класс - 5.

Соответствующие изменения в базу АИС РСА на день рассмотрения дела в суде ответчиком не внесены ввиду отсутствия соответствующего работника.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым определить трехдневный срок для исполнения решения с момента вступления его в законную силу.

Действительно, в силу приведенных положений закона страховщик обязан внести соответствующие изменения в базу АИС РСА.

Вместе с тем, закон об ОСАГО не предусматривает самостоятельной ответственности страховщика в случае невнесения таких сведений и непредставления страхователю информации об условиях договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Требований о возмещении убытков, иных предусмотренных ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требований истцом не заявлено.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.

Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, и в результате применения восстанавливать это нарушенное право. Цели истребования информации истец не привел, требований о взыскании излишне уплаченной страховой премии в связи с неверным указанием коэффициента не заявил. Следовательно, требование о возложении обязанности предоставить сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев по договору не является способом защиты имущественного права истца, не соответствует ни обязательству, ни характеру нарушенного, по мнению истца, права.

Само по себе не представление истцу информации о корректном коэффициенте КБМ по договору ОСАГО каких-либо субъективных прав истца не нарушает. В случае несогласия с удержанной у страхователя премии он вправе защитить свои права иным способом.

Более того, суд учитывает и фактическое предоставление истцу запрашиваемой им информации (в части сведений об обращениях для урегулирования убытков), в связи с чем оснований полагать права ФИО1 нарушенными у суда не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда при установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу внести в автоматизированную информационную систему ОСАГО изменения по договору страхования № в отношении ФИО1, указав класс - 5.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова