Постановление № 5-119/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-119/2025

Дело № 5-119/2025

УИД 12RS0001-01-2024-001627-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 12 ноября 2025 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Латыпова З.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не имеется.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» в 00 часов 00 минут у <адрес>А по ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл была остановлена автомашина Шевроле Авео г/н 04390Н716, под управлением водителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица). В служебной автомашине при помощи видеорегистратора, водитель ФИО., был отстранен от управления ТС, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте алкотектором PRO-100 touch-k №, на что он отказался, После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение ЦГБ <адрес> на что он так же отказался. Так как в действиях ФИО усматриваются признаки преступления по ст.264.1 ч.1 УК РФ, на место была вызвана следственно оперативная группа.

В ходе личного досмотра, ему было предложено добровольно выложить содержимое карманов, перед этим был задан вопрос, имеет ли что-либо запрещенное при себе. ФИО сам из внутреннего кармана куртки достал пакетик с содержимым растительного происхождения, пояснил что данное вещество — это марихуана, попытался избавиться, выкинув содержимое в мусорный контейнер, который стоял позади данного гражданина. Старшим следователем СО МО МВД России «Волжский» ФИО был обнаружен данный пакетик, но в этот момент гражданка ФИО с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) выхватила данный сверток и пыталась скрыть данный сверток.

Во время дальнейшего осмотра места происшествия, а именно участка местности, на котором обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который выбросила ФИО после применения физической силы и специальных средств, подошёл ФИО1, который также воспрепятствовал исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно производству осмотра полимерного пакета с находящимся в нем вещества растительного происхождения, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. С целью пресечения его противоправной деятельности, выраженной в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, к ней была применена физическая сила согласно п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20, п. 2,3,5 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» и специальные средства п. 2,3,5 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» – наручники.

Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 в совершении правонарушения вину признал, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил правонарушение, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объясне1ёниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС ОВ ДПС Госавтоинмпекции МО МВД России «Волжский» ФИО, объяснениями ФИО1, ФИО, пояснениями самого ФИО1., данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, деяния ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание вины ФИО1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим вину, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО1, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, (паспорт серии 8800 №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ИНН <***>, КПП 121601001, УФК по <адрес> Эл ( МО МВД России «Волжский» по Респ. Марий Эл), р/с 03№ в Отделении – НБ Республики Марий Эл БИК 042202107, КБК 18№, Кор. Счет 40№, ОКТМО 88705000, УИН 18№.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Латыпова З.Р.