Решение № 2-591/2019 2-591/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-591/2019Печенгский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело № 2-591/2019 51RS0017-01-2019-000715-94 Мотивированное изготовлено 03 сентября 2019 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Заполярный 30 августа 2019 года Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Бодунова П.И., при секретаре Мигачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указано, что АО «МЭС», является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>. Квартира № в многоквартирном <адрес> является муниципальной. Плательщиком за коммунальные услуги являются: ФИО1 и ФИО2. По данным расчетного центра в жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 в размере 196 857 руб. 40 коп. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако, ими не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги. Кроме того, указано, что 20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № 2-2161/2018 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1 и ФИО2 19.02.2019 в связи с поступлением возражений должника судебный приказ определением мирового судьи отменен. Ссылаясь на положения статей 69, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статей 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 в сумме 196 857 руб. 40 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 81328 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 981 руб. 86 коп. Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещались по указанным истцом адресам: ФИО1 по адресу: <адрес> а ФИО2 по адресу: <адрес> Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги. В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В суде установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4 находится в муниципальной собственности. В указанном жилом помещении ответчик ФИО1 была зарегистрирована с 01.10.2012 года года по 02 июня 2016 года (л.д.21,48), а ответчик ФИО2 зарегистрирован с 18 января 2005 года по настоящее время (л.д.48). В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «МЭС». В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила). В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил). Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в п. Никель. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов 08.02.2018 АО «МЭС» заключен договор возмездного оказания услуг с муниципальным унитарным предприятием «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (МУП «МРИВЦ) (л.д.31-35). Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила). В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил). Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в период с 01.03.2014 по 31.03.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в <адрес> (л.д. 8-9). Из расшифровки лицевого счета жилого помещения следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 составляет 196 857руб. 40 коп. (л.д.8). Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанная квартира является муниципальной собственностью. Ответчица ФИО1 была в указанном жилом помещении зарегистрирована с 01.10.2012 года по 02.06.2016 года (л.д.21,48), следовательно, в солидарном порядке с ответчиков можно взыскать только сумму 106 850 рублей 62 копейки (л.д.8), за период 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года (на указанную дату ответчик ФИО1 была снята с регистрации по адресу: <адрес> а ответчик ФИО2 продолжил там проживать и оставался там зарегистрированным). Оставшаяся часть задолженности по оплате за коммунальные платежи должна быть взыскана с ФИО2 в сумме 90 006 руб. 78 коп. (196 857 руб.40 коп. – 106 850 руб. 62 коп.). Факт предоставления коммунальных услуг АО «МЭС», а также размер указанной задолженности и период ее образования ответчиками не оспаривался. Доказательств того, что оказанные услуги были ненадлежащего качества, суду также не представлено. Сведений о том, что в указанный период ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным и принимает во внимание при принятии решения. Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики: ФИО1 за период с 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года, а ответчик ФИО2 за период с 01 марта 2014 года по 28 февраля 2018 года, не представили суду доказательств оплаты коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, в соответствии с периодом проживания и регистрации ответчиков. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан уплатить пени от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Из расчета истца следует, что размер пени за период с 01.03.2014 по 28.02.2018 года составил 81 328 руб. 86 коп. (л.д.13-14). Расчет пени ответчики не оспорили. Суд кладет представленный расчет в основу решения. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанная квартира является муниципальной собственностью. Ответчица ФИО1 была в указанном жилом помещении зарегистрирована с 01.10.2012 года по 02.06.2016 года (л.д.21,48), следовательно, в солидарном порядке с ответчиков можно взыскать только сумму 19440 руб.72 коп. (л.д.13) за период 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года (на указанную дату ответчик ФИО1 была снята с регистрации по адресу: <адрес> а ответчик ФИО2 продолжил там проживать и оставался там зарегистрированным). Оставшаяся часть задолженности по пени должна быть взыскана с ФИО2 в сумме 61 888 руб. 14 коп. (81 328 руб. 86 коп. – 19 440 руб. 72 коп.). В остальной части иска АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 следует отказать. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с иском в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 5981 руб. 86 коп. В солидарном порядке с ответчиков должна быть взыскана сумма задолженности по коммунальным платежам – 106 850 руб. 62 коп. и пени в сумме 19440 руб.72 коп., суммируя указанные суммы, получаем 126 291 рубль 34 копейки. От указанной суммы должны быть взыскана госпошлина в солидарном порядке 3725 руб. 83 коп. (126 291 руб. 34 коп. – 100 000 руб. 00 коп. = 26291 рубль 34 коп. х 2% =525 руб. 83 коп. + 3200 рублей = 3725 руб. 83 коп. Оставшаяся сумма госпошлины в размере 2256 руб.03 коп. (5981 руб. 86 коп. – 3725 руб.83 коп.) должны быть взыскана с ответчика ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, *.*.* года рождения и ФИО2, *.*.* года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01 марта 2014 по 02 июня 2016 в размере 106 850 рубль 62 копейки и пени в размере 19 440 рублей 72 копейки за период с 01 марта 2014 года по 02 июня 2016 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3725 рублей 83 копейки. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период со 03 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года в размере 90 006 рублей 78 копеек и пени в размере 61 888 рублей 14 копеек за период с 03 июня 2016 года по 28 февраля 2018 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 03 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий П.И. Бодунов Суд:Печенгский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Бодунов Петр Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-591/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-591/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|