Решение № 2-1020/2025 2-35/2026 2-35/2026(2-1020/2025;)~М-887/2025 М-887/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1020/2025

Дело №2-35/2026 (2-1020/2025) копия

УИД 29RS0017-01-2025-001601-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 15 января 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к С.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к С.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что Банк на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ответчику кредит в сумме 792 683 рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязанностей образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 631 241 рубль 53 копейки, в том числе: сумма основной долг– 608941 рубль 26 копеек, сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20746 рублей 58 копеек, штрафная неустойка за допущенную просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 553 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору в размере 631 241 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 625 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 13,9% годовых.

Истец Банк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик С.О.М., извещалась судом, в том числе по месту регистрации, почтовые конверты вернулись в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк СГБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с названным кредитным договора Банк предоставил ответчику (Заемщику) на условиях присоединения Заемщика к действующим «Общим условиям Договора потребительского кредита АО «Банк СГБ» (далее – Общие условия) с установлением Индивидуальных условий: сумма кредита 792 683 рубля под 13,90% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитным договором была предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий – штрафная неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов (п. п. 1, 2, 4, 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Выпиской по счету № подтверждается, что обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 792 683 рубля выполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, путем зачисления названной сумма на счет С.О.М.

В соответствии с п. 6.2.1, 6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита АО «БАНК СГБ» начисление процентов по потребительскому кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления Кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно; проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

Пунктом 7.5.1 Общих условий нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет: ответственность, установленную Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, Договором потребительского кредита; возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора.

Исходя из п. 7.5.2 Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий за каждый день нарушения обязательства (включая выходные и праздничные дни).

Согласно материалам дела ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленного графиком срока погашения кредита, размера ежемесячного платежа.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 631 241 рубль 53 копейки, в том числе сумма основной долг – 608941 рубль 26 копеек, сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20746 рублей 58 копеек, штрафная неустойка за допущенную просрочку по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1553 рубля 69 копеек.

Размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также иными материалами дела.

Оснований считать указанный расчет неверным у суда не имеется, контррасчет по заявленным суммам ответчиком не представлен.

Следовательно, на момент вынесения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы основного долга 608942 рубль 25 копеек * 114 дней * 13,9% (процентная ставка)/365 = 26 436 рублей 43 копейки

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), ввиду чего в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению в полном объем с учетом процентов, исчисленных до момента вынесения решения судом, исходя из расчета, представленного истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН №) к С.О.М. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.О.М. в пользу в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 677 рублей 96 копеек, в том числе сумма основной долг– 608 941 рубль 26 копеек, сумма процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47183 рубля 01 копейка, штрафная неустойка за допущенную просрочку по кредиту за период с по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1553 рубля 69 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 625 рублей, всего взыскать 675 302 рубля 96 копеек.

Взыскать с С.О.М. в пользу в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №Л, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты в размере 13,9% годовых, исходя из непогашенной суммы задолженности по основному долгу в размере 608 941 рубль 26 копеек с учетом фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и, представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.