Приговор № 1-56/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-56/2025

59RS0004-01-2025-000867-29

Дело № 1-56/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Порошина О.В.,

при секретаре Денисовой-Мотыль Е.В.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Ибрагимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей или домашним арестом не содержался,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung» зашел в мессенджер «Telegram», далее зашел в интернет-магазин, через который неустановленные лица реализовали наркотические средства бесконтактным способом, связался с неустановленным лицом, и действуя умышленно, для личного употребления произвел заказ наркотического средства, которое он оплатил по предоставленным ему реквизитам путем перевода денежных средств в сумме 3400 рублей.

После произведенной оплаты неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес «тайника-закладки», отправив фотоизображения местонахождения на его мобильный телефон «Samsung». ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:15 часов ФИО1 направился к дому № по <Адрес>, где в 300 метрах от указанного дома у гаража, в снегу, изъял из «тайника – закладки» пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри сверток, выполненный из фрагмента электроизоляционной ленты, синего цвета, на клеевой стороне которой сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с рельсовой застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество белого с оттенком светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,825 г, что является значительным размером, которое ФИО1 положил в карман своей нагрудной сумки, тем самым приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г.Перми вблизи дома по адресу: <Адрес>, и доставлен в отдел полиции № 6 (по обслуживанию Ленинского района города Перми) Управления МВД России по г.Перми по адресу: <...>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.54 часов по 21.30 часов, в отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в нагрудной сумке был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого сверток с порошкообразным веществом белого с оттенком светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0,825 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, на момент исследования), что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ, на момент исследования), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в суде показал, что длительное время был в ремиссии, из-за эмоционального срыва ДД.ММ.ГГГГ решил подавить негативные чувства, дома на ул.Гашкова по мессенджеру «Телеграмм» заказал в Интернет-магазине наркотическое средство «соль», попросил свою мать перечислить 3400 рублей, введя ее в заблуждение о цели оплаты, так как в тот момент у него не было денег до зарплаты, получил на свой телефон координаты и фотографии места «закладки» наркотика недалеко от ул.Пушкина в гаражах, приехал туда без телефона, в сугробе снега нашел «закладку», там же часть наркотика употребил путем курения, остальное в пакетике, обернутом синей изолентой, положил в пачку сигарет ик себе в нагрудную сумку. Прошел более 100 метров до ул.Пушкина, где его заметили и задержали сотрудники полка ППС. Когда его посадили в служебную «Газель» и спросили о наличии запрещенных предметов и веществ, он сознался, что имеет наркотики, так как понимал, что его будут обыскивать и найдут. Ранее до ремиссии проходил лечение от наркомании, реабилитацию 1 год в реабилитационном центре и затем в социуме, считает, что самостоятельно может справиться с наркотической зависимостью без прохождения лечения.

В настоящее время проходит лечение от туберкулез в противотуберкулезном отделении на территории ГБУЗ ПК «ПККПБ». По постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ после отбытия административного ареста ходил в наркодиспансер, там с ним беседовал врач, он сдал анализы, после чего его туда больше не вызывали.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО12., инспектора ППС полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ он в составе наряда патрульно-постовой службы полиции с Свидетель №3, Свидетель №2 около 20:20 часов находились на маршруте патрулирования, вблизи <Адрес>, ими был остановлен мужчина для проверки документов, который предоставил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<Адрес> общении у него были замечены признаки наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, неустойчивость позы, он заметно занервничал. Его пригласили в служебный автомобиль, где ФИО1 на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества ответил, что имеются. ФИО1 был задержан ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков и доставлен в отдел полиции № 6, по адресу: <...>, для личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:54 часов по 21:30 часов в дежурной части ОП № Управления МВД России по г.Перми инспектором ППС Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у последнего в нагрудной сумке обнаружена пачка сигарет, в которой находился сверток с изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и две банковские карты. Согласно справке об исследовании в свертке находилось производное N-метилэфедрона массой 0,825 г. ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д.60-62).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, инспекторов ППС полка ППС Управления МВД России по г.Перми, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-65, 79-81).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов он проходил мимо здания отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, его попросили принять участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился, с сотрудником полиции прошел в дежурную часть отдела полиции № 6, где находился мужчина, который представился как ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято: в сумке нагрудной, через правое плечо, в большом кармане, пачка сигарет, в которой находился сверток, обернутый изолентой синего цвета. Внутри свертка находился порошкообразное вещество белого цвета. Также из данного кармана сумки были изъяты две банковские карты банка «Сбер» и «Альфа банк». ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления. (л.д.101-103).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №5, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.106-108).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 в дежурной части ОП № 6 ДД.ММ.ГГГГ с 20-54 час., в ходе которого в нагрудной сумке обнаружена пачка от сигарет, в которой находится порошкообразное белое вещество, 2 банковские карты «Сбербанка» и «Альфа-Банка» (л.д.4);

- копиями протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по факту отказа ФИО1, имевшего ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 час. признаки наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12, 18-20);

- справкой об исследовании № 2293 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № 2795, согласно которым предоставленное на исследование вещество массой 0,825 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). (л.д. 15-17, 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен неогороженный ничем гаражный кооператив в 300 метрах от здания по <Адрес>, часть гаражных ворот завалены снегом, вдоль гаражей проходит дорога (л.д.94-99);

- протоколами осмотра вещества в виде комков и порошка белого цвета с оттенком светло-бежевого цвета, банковских карт МИР «Сбербанка» № и «Альфа-Банка» №, изъятых у ФИО1 из нагрудной сумки (л.д.32-34, 42-45).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 129 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиодов, стимуляторов, каннабиноидов), средней стадии (F-19.2). Об этом свидетельствуют сведения систематическом употреблении им наркотических веществ с формированием психической и физической зависимости, синдром отмены, появлением непреодолимого характера влечения, мотивационными нарушениями, вредными последствиями в виде хронических инфекционных заболеваний. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.(л.д.91-92).

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит вину подсудимых в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказанной. Их виновность подтверждается, кроме показаний самих подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 которые не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра подсудимого, справками об исследовании и заключениями судебно-химических экспертиз изъятого у ФИО1 пакетика с порошкообразным веществом.

Оснований оговаривать себя у подсудимого и оснований оговаривать подсудимого у указанных свидетелей не установлено, их показания полностью подтверждены подсудимым в суде.

Оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые ранее не были знакомы с подсудимым, в суде не установлено.

О наличии умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют показания подсудимого о способе приобретения наркотических средств путем заказа со своего мобильного телефона с использованием сети «Интернет» и безналичной оплате заказа со счета банковской карты, действия подсудимого по поиску и изъятию наркотического средства из тайника на территории гаражного кооператива.

Квалифицирующих признак «незаконное хранение наркотических средств» в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку самого момента изъятия подсудимым наркотического средства из тайника-закладки в гаражном кооперативе сотрудники полиции не видели, заметили ФИО1 с признаками опьянения через некоторое время в 300 метрах от гаражного кооператива уже возле <Адрес>.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером признается масса N- метилэфедрона или его производных от 0,2 грамма до 1 грамма. Масса незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства «производное N- метилэфедрона» составляла не менее 0,825 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им нового преступления, условия жизни членов его семьи.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает в незарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного ОП № 4 УМВД России по г.Перми характеризуется посредственно, жалоб от граждан на него в полицию не поступало, работает без официального трудоустройства, состоит на учете у нарколога в связи с синдромом наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Пояснения подсудимого сотрудникам полка ППС ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле возле <Адрес> до доставления его в отдел полиции и до проведения личного досмотра ФИО1 о наличии у него наркотического средства и дальнейшие его признательные показания в ходе дознания по уголовному делу суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), что не является основанием к прекращению его уголовного преследования по примечанию к ст.228 УК РФ, поскольку он первоначально был остановлен сотрудниками полка ППС в связи с наличием признаков наркотического опьянения и посажен в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и сознавал, что его личный досмотр будет произведен и хранящееся наркотическое средство будет обнаружено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, данных о личности подсудимого и его материального и семейного положения, не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, которое будет способствовать его исправлению.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО15 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в специальной комнате для хранения вещественных доказательств ОП №6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми: - две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа-Банк» - возвратить по принадлежности ФИО1; - конверт с веществом белого цвета, массой 0,750 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин