Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-340/2019

дело № 2-340/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2019 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бадмаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дорджиевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 65 174 руб. 84 коп. Процентная ставка по кредиту составила 31,70%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2235 руб. 85 коп. В период действия договора заемщиком были подключено ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 руб. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняла, в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита в течение 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 290 руб. 25 коп., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 108 309 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 52 143 руб. 53 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55 290 руб. 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 580 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 108 309 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 руб. 19 коп. В порядке обеспечения иска истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах исковых требований в целях предотвращения причинения значительного ущерба Банку.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчика соразмерно заявленным требованиям в пределах цены иска.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в соответствии с общими правилами ст.ст. 432 и 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65 174 руб. 84 коп., согласно которому ей открыт специальный карточный счет №. Истцом ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 65 174 руб. 84 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 31,70% годовых на срок 60 месяцев для погашения задолженности по договорам потребительского кредита №№ и №. Условиями кредитования установлен ежемесячный платеж для погашения кредита в размере 2235 руб. 85 коп. 29 числа каждого месяца. В свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему Банком услуги по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС-сообщениям. Своей подписью ответчик подтвердил, что согласен с тем, что комиссия за предоставление услуги начисляется в размере 59 руб. и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий Договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовой защиты и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом выполнило условия кредитования, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит на сумму 65 174 руб. 84 коп., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик же нарушил условия договора, так как неоднократно производил погашение кредита с просрочкой.

Представитель истца в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору и после указанной даты не начислял дополнительных процентов и штрафов.

Как видно из выписки по счету, последний платеж по карте в сумме 5200 руб. внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестала платить по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 108 309 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 52 143 руб. 53 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55 290 руб. 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 580 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд соглашается с таким расчетом задолженности, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, доказательств иного размера долга не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1683 руб. 10 коп. и при подаче иска в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уплачена государственная пошлина в размере 1683 руб. 09 коп.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3366 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 108 309 (сто восемь тысяч триста девять) руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга - 52 143 руб. 53 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 55 290 руб. 25 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 580 руб. 72 коп., сумма комиссии за направление извещений - 295 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 19 коп.

Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева