Постановление № 5-58/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 21 февраля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего у ИП ФИО7 ... женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

У С Т А Н О В И Л:

... в 20 часов 40 минут, по адресу ..., ... ФИО4, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего сержанта полиции ФИО8, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Также пояснил, что был пьян и повел себя плохо.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО9 от ... следует, что во время несения службы с 08 о 20 часов ... совместно со старшим сержантом полиции ФИО8, около 19 часов 16 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том, что у кафе на выезде из ..., двое мужчин стреляют из пневматического пистолета. Прибыв в кафе ... совместно с нарядом ППС ... (ФИО12 ДПС ... (ФИО13) был установлен заявитель ФИО10, который указал на группу из четырёх человек и пояснил, что двое из них стреляли. Им было принято решение доставить данных граждан в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. Данными гражданами оказались: ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... г.р., ФИО3 ... г.р., ФИО4, ... г.р.. Также у здания кафе «Славянская кухня» было обнаружено устройство внешне похожее на пистолет, который лежал в снегу. ФИО3 отказывался выполнить неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль, также ФИО3 был предупреждён о том, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства (наручники). Данные предупреждения ФИО3 проигнорировал. После чего, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» сержант полиции ФИО11 и старший сержант полиции ФИО8 применили физическую силу (загиб руки за спину) ФИО11 на левую руку, а ФИО8, на правую руку, ФИО3 оказывал сопротивление. После чего ФИО11 на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ЗА «О Полиции» применил специальные средства наручники. ФИО4, также отказывался выполнять неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль и был неоднократно предупреждён о применении физической силы и специальных средств, данные предупреждения ФИО4 проигнорировал После чего, на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» сержант полиции ФИО11 и старший сержант полиции ФИО8 применили физическую силу (загиб руки за спину) ФИО11 на левую руку, а ФИО8, на правую руку, ФИО3 оказывал сопротивление. После чего ФИО11 на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ЗА «О Полиции» применил специальные средства наручники. Данные граждане были доставлены в МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что ... в вечернее время он находился на 93 км автодороги Тюмень-Омск, ... в кафе «Славянская кухня» когда приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и объяснили ему, что поступило сообщение в отношении него и потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то он отказался (л.д. 3).

Из протокола ... о доставлении от ... следует, что в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ ФИО4 ... в 21 час 50 минут был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский».

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО4 был задержан с 21 часа 50 минут ... до 14 часов 50 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 часа 50 минут ... до 14 часов 50 минут ...

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин