Приговор № 1-279/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Голикова А.С. предоставившего ордер № 33622,

а так же потерпевшей - ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотнего ФИО35 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Заболотний ФИО36 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, где также находилась его мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вследствие перенесенного инсульта находилась в беспомощном состоянии, лишенная возможности самостоятельно передвигаться, за которой ФИО1 осуществлял уход и присмотр, сидя на диване в прихожей дома, курил сигареты, и в результате его неосторожных действий тление зажженной сигареты перешло на обивку дивана.

В момент обнаружения ФИО1 на диване тлеющего прогара диаметром не менее 20 см, прихожая дома, где находился диван, была заполнена дымом и запахом тлеющей обивки дивана. ФИО1, обнаружив возгорание дивана, действуя легкомысленно, а именно, предвидя возможность наступления негативных последствий в виде возгорания дома и гибели людей в результате его бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение подобных последствий, не оповещая пожарную охрану, самостоятельно залил возгорание дивана водой из чайника.

В последующем ФИО1, не убедившись в полной локализации возгорания, не обеспечив безопасность дома и находящейся в нем ФИО7, которая вследствие перенесенного инсульта находилась в беспомощном состоянии, лишенная возможности самостоятельно передвигаться, ушел в другую комнату, где лег спать в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут на пульт пожарной охраны поступил вызов о возгорании дома, расположенного по адресу: <адрес>, из охваченного огнем дома были извлечены ФИО1 и ФИО2, которые были направлены для оказания медицинской помощи в МБУЗ ЦГБ <адрес>, по адресу: <адрес>, где в указанный день ФИО2 скончалась.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО7 наступила от острого отравления угарным газом и продуктами горения. При исследовании трупа обнаружены ожоги 2-3А степени лица, шеи и надплечий, площадью около 10 %.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара, в <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, находится в месте расположения дивана, установленного вдоль северной стены комнаты, размерами 3.9х4.3 м. Причиной пожара является загорание горючих материалов, в зоне установленного очага пожара, от маломощного источника зажигания (тлеющее табачное изделие).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Заболотнего ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ, с удержанием 15% от заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 143/, а именно послепожарный мусор, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Батайску СУ СК РФ по РО - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский