Решение № 2-621/2021 2-621/2021~М-219/2021 М-219/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-621/2021

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2021 года

Дело № 2-621/2021

66RS0022-01-2021-000450-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2014 по состоянию на 07.12.2020 в размере 170146 руб., 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603 руб., проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 20,9% годовых за период с 08.12.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% начисляемых на сумму основного долга, процентов за каждый день просрочки за период с 08.12.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев до 02.10.2019 в соответствии с графиком погашения кредита с взиманием 20,9% годовых, а заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. За просрочку исполнения должником обязательств по уплате суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена пеня в размере 0,1% начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору и предоставил денежные средства в размере 300000 руб. Заемщик за время пользования кредитом неоднократно нарушал срок возврата кредита и уплаты процентов по нему. По состоянию на 07.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 170146 руб. 15 коп., в том числе: просроченная судная задолженность в размере 86240,73 руб., просроченные проценты в размере 27155,06 руб., пени на просроченные проценты в размере 6093,64 руб., пени на просроченный кредит в размере 50656,72 руб. (л.д. 3-5)

Представитель истца ПАО «Уральский Транспортный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 50-51).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, имеющиеся ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с индивидуальными условиями по кредитному договору (л.д. 17-20) между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 03.10.2014, согласно которому ответчику произведена выдача денежных средств в размере 300000, на срок 60 месяцев до 02.10.2019, процентная ставка 20,9 руб., аФИО2 обязалась ежемесячно размещать на карточном (банковском) счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, в соответствии с графиком погашения кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20,9 % годовых. За просрочку исполнения должником обязательств по уплате суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена пеня в размере 0,1% начисляемая на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий по кредитному договору).

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержат. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между банком и ответчиком всех существенных условия по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 07.12.2020 составляет 170 146 руб. 15 коп., в том числе: просроченная судная задолженность в размере 86 240 руб. 73 коп., просроченные проценты в размере 27 155 руб. 06 коп., пени на просроченные проценты в размере 6093 руб. 64 коп., пени на просроченный кредит в размере 50 656 руб. 72 коп. (л.д. 25-27).

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было. Ответчикомне представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с ч. 4 ст.809и ч. 2 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых за период с 08.12.2020 до дня фактического возврата суммы займа. А также неустойки на условиях, указанных в кредитном договоре.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина на общую сумму 1 797 руб., уплаченная ПАО «Уральский Транспортный банк» платежным поручением № 3952 от 13.01.2020 при подаче заявлений о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 806 руб. что подтверждается платежными поручениями № 10210 от 19.01.2021 (л.д. 7).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 603 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2014 в размере 170 146 рублей 15 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность в размере 86 240 рублей 73 копейки, просроченные проценты в размере 27 155 рублей 06 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму непогашенного основного долга в размере 20,9 % годовых, пени на просроченные проценты в размере 6093 рубля 64 копейки, пени на просроченный кредит в размере 50 656 рублей 72 копейки, с продолжением начисления пени на сумму основного долга и процентов из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 08.12.2020 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова