Решение № 2-1168/2021 2-1168/2021~М-888/2021 М-888/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1168/2021Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1168/2021 мотивированное 76RS0010-01-2021-001510-09 изготовлено 02.07.2021г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2021 года г. Ростов Ярославская область Ростовский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Бабич В.Е., при секретаре Наумовой Л.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3- адвоката Карасевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире был зарегистрировал ФИО3 Однако с момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся и никогда не проживал в ней, личных вещей его в квартире нет и не было, в настоящее время об ответчике ничего не известно. Кроме того, ответчик не выполняет обязательства по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг, членом семьи собственника квартиры не является. Регистрация ответчика носит формальный характер, её наличие препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ФИО3, место жительство которого неизвестно, адвокат Карасева Е.С., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ОМВД России по Ярославской области, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 она никогда не видела. В жилом помещении по адресу: <адрес> живет ФИО1 с семьей, ответчик в данное жилое помещение не вселялся и там не проживал. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> живет только ФИО1 со своей семьей, ФИО3 он никогда не видел. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что в соответствии с договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.( л.д.7). Согласно сведениям домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО3 ( л.д.8-11). Из пояснений истца следует, что ответчик зарегистрирован с 1997г. в принадлежащем ему жилом помещении, однако в данную квартиру он не вселялся, не проживал в ней, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи истца он не является, бремя содержания имущества не несет, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Проанализировав представленные доказательства, установив, что ФИО3 не вселялся и не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, не является членом семьи собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением. Признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для прекращения его регистрации. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, его регистрацию по указанному адресу прекратить. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий В.Е. Бабич Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Мусаев Зияд Гардашали оглы (подробнее)Ответчики:Джабраилов Ниаль Беюкага оглы (подробнее)Иные лица:Адвокат Карасева Елена Сергеевна (подробнее)Судьи дела:Бабич Виктория Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |