Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-796/2017 2-1168/2017 М-796/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело № 2-1168/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Корчагиной У.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015года в размере 953 329,52 руб., из которых 773 377,59 руб. - основной долг, 175 849,72 руб. - плановые проценты, 4102,21 руб. - пени, взыскать расходы по оплате госпошлины 12 733,30 руб.

В обоснование иска указано, что ответчику предоставлен кредит в сумме 870 000 руб., с уплатой процентов 26,8 % годовых на срок по 21.04.2020 года. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Возврат кредита ежемесячными платежами 21 числа каждого месяца. Свои обязательства ответчик не исполняет, не возвращает полученные денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 05.04.2017г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращается не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения». По телефону ответчик лично извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 870 000 руб., на срок 60 мес., с оплатой процентов по ставке 26,8 % годовых. Размер ежемесячного платежа 26 677,46 руб. Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером № от 22.04.2015г., выпиской по счету.

Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2017г. составляет 990 249,42 руб., в том числе 773 377,59 руб. - основной долг, 175 849,72 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 41 022,11 руб. - пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Истец самостоятельно уменьшил штрафные санкции, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 773 377,59 руб., плановые проценты 175 849,72 руб., пени 4102,21 руб.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 733,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015г. по состоянию на 05.04.2017г. в размере основного долга - 773 377,59 руб., процентов за пользование кредитом - 175 849,72 руб., пени - 4102,21 руб., расходы по оплате госпошлины 12 733,30 руб., всего 966 062 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят два) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: