Приговор № 1-15/2019 1-175/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Уголовное дело №1-15\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимой ФИО2

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»» ФИО3, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшего 1 и его законного представителя 2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ***, судимой:

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- *** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от *** окончательное наказание назначено в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобождена по отбытию наказания.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

*** ФИО2, находясь в доверительных отношениях с 1, по просьбе последнего, хранила принадлежащую 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пин-кодом у себя, подключила услугу «Мобильный Банк» к абонентскому номеру сим-карты оператора сотовой связи Теле2, находящейся в пользовании ФИО2 в ее мобильном телефоне к принадлежащему 1 банковскому счету *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», тем самым 1 вверил последней доступ к денежным средствам, находящимся на его банковской карте, зная пин-код, и установленной на принадлежащем ей абонентском номере сим-карты оператора сотовой связи Теле2 услуги «Мобильный банк» имела возможность составлять, удостоверять и передавать распоряжения в банк в целях осуществления переводов денежных средств для производства безналичных расчетов.

Так, в период с *** по *** ФИО2 находилась по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: ***, где, достоверно зная о ежемесячном поступлении денежных средств на банковский счет *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя 1, у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, то есть денежных средств с банковского счета *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя 1

В период с *** по *** ФИО2 находилась по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: ***, где увидела в принадлежащем ей мобильном телефоне входящие смс-сообщение с номера «900» с указанием поступившей суммы баланса на банковский счет *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя 1 в размере 636 рублей 50 копеек и 3 500 рублей 00 копеек.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, то есть денежных средств с банковского счета *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя 1, *** в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, имея доступ к банковскому счету *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя 1, и, находящимся на нем денежным средствам, с целью причинения имущественного ущерба в значительном размере, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете 1 в сумме не менее 4 136 рублей 50 копеек, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО2 направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ***, корпус «а», где посредством терминала банкомата *** ПАО «Сбербанк России» путем ввода пин-кода, сняла с оформленной на имя 1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета *** ***, денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 похитила чужое имущество, вверенное ей 1, а именно денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащие 1

После этого ФИО2, не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вверенного ей, то есть денежных средств с банковского счета *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя 1, *** в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая и понимая преступный характер своих действий, имея доступ к банковскому счету *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя 1, и, находящимся на нем денежным средствам, с целью причинения имущественного ущерба, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете 1 в сумме не менее 636 рублей 50 копеек, ФИО2 направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: *** ***, корпус «а», где посредством терминала банкомата *** ПАО «Сбербанк России», путем введения пин-кода, сняла с оформленной на имя 1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета *** ***, денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 похитила чужое имущество, вверенное ей 1, а именно денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, принадлежащие 1 ***, ФИО2 находилась по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: ***, где после того, как ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** сняла с оформленной на имя 1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета *** ***, денежные средства в сумме 636 рублей 50 копеек, увидела в принадлежащем ей мобильном телефоне входящие смс-сообщение с номера «900» с указанием поступившей суммы баланса на банковский счет *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя 1 в размере 1478 рублей 09 копеек и 11578 рублей 81 копейка.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вверенного ФИО2, то есть денежных средств с банковского счета *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя 1, ФИО2 *** в период времени с 07 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, имея доступ к банковскому счету *** *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленному на имя 1, и, находящимся на нем денежным средствам, с целью причинения имущественного ущерба, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном банковском счете 1 в сумме не менее 13 056 рублей 90 копеек, ФИО2 направилась в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: *** где посредством терминала банкомата *** ПАО «Сбербанк России», путем ввода пин-кода, сняла с оформленной на имя 1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета *** ***, денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2 похитила чужое имущество, вверенное ей 1, а именно денежные средства в сумме 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащие 1

Похищенными при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в период с *** по *** ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила 1 материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей 00 копеек, который для него с учетом имущественного положения является значительным.

Совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества 1, ФИО2 осознавала преступный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 1 и желала их наступления из корыстных побуждений.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший и законный представитель, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст. 160 ч.2 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристике с *** (л.д.116),ФИО2 занимается ведением личного подсобного хозяйства, злоупотребляет спиртными напитками, соседями характеризуется посредственно.

Согласно справке с ***ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость 2 стадии(л.д.119).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также в виду возложения ряда обязанностей не находит оснований для применения дополнительного вида наказания как ограничение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

-не совершать административные правонарушения

-не выезжать за пределы муниципального образования «***» без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов