Решение № 2-72/2018 2-72/2018~М-28/2018 М-28/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-72/2018

Дело №2-72/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием представителя истца адвоката Голованова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» февраля 2018 года в г. Жирновске гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в лице представителя по доверенности ФИО2 с вышеназванным исковым заявлением указав, что ФИО3 проживала постоянно в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, данное обстоятельство подтверждается домовой книгой ФИО3; техническим паспортом, свидетельством о праве бессрочного пользования земельным участком о ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Наследство ФИО3 фактически приняла ФИО1, доводящаяся ФИО3 племянницей. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 о ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о браке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО1 от 15.08.1975г.; удостоверением ветерана Великой Отечественной Войны от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость жилого дома составляет 33 626 руб. Стоимость подтверждается заключением № специалиста ФИО7 С момента принятия наследства ФИО1 владеет, пользуете принадлежащим ей наследственным имуществом. Однако, наследник ФИО1 не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку после смерти ФИО3 не нашлись документы, подтверждающие право собственности наследодателя, что нарушает наследственные права истца.

С момента смерти наследодателя ФИО3 ФИО1 приняла наследственное имущество – жилой дом, мебель, бытовые предметы, и т.д. которыми владеет и пользуется до настоящего времени.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца адвокат Голованов С.А. в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – администрации Красноярского городского поселения – представил суду заявление, в соответствии с которым он иск признает полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – глава администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственное имущество в виде жилого дома другими наследникам не принято, что подтверждается справками нотариуса ФИО9 и нотариуса ФИО10, из которых следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья: подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова