Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-355/2018 М-355/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело №2-456/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2018 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего – судьи Царьковой И.В., при секретаре Шляхтенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» (далее – ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Иск мотивирован тем, что в <нет данных> Ярцевским городским судом Смоленской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 и Кашу Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме ? копейки и в возмещении расходов по уплате госпошлины в размере ? в равных долях с каждого. <нет данных> решением Ярцевского городского суда Смоленской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 и Кашу Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме ? и в возмещении расходов по уплате госпошлины в размере ? в равных долях с каждого. <нет данных> решением Ярцевского городского суда Смоленской области вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1 и Кашу Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме ? и в возмещении расходов по уплате госпошлины в размере ? в равных долях с каждого. Во исполнении указанных решений Ярцевским городским судом Смоленской области выданы исполнительные листы в отношении ФИО1. на основании которых Ярцевским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждены исполнительные производства. <нет данных> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования по указанным кредитным договорам перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр». До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам остается не погашенной. Общая сумма задолженности по трем кредитным договорам составляет ?. Согласно имеющейся информации за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общая площадь: ? кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №. Судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за должником ФИО1 На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В представленных дополнениях к заявлению об обращении взыскания на земельный участок истец указал, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общая площадь: ? кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном дополнении к заявлению об обращении взыскания на земельный участок просил заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо Кашу Н.А. и представитель третьего лица Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №., общей площадью: ? кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иска ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №., общей площадью: ? кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, последствия признания иска разъяснены представителю ответчика, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования ООО «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общая площадь: ? кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-кассовый долговой центр» 6000 (шесть тысяч) рублей в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова