Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019 (УИД 22RS0054-01-2019-000434-89)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от 28 сентября 1992 г. им в колхозе «Заветы Ленина», правопреемником которого является СПК колхоз «Плосковский», Третьяковского района Алтайского края приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При оформлении прав выяснилось, что договор купли-продажи не соответствует требования действующего законодательства, в договоре не указан адрес жилого помещения. В указанной квартире он проживал с 1992 г. и продолжает проживать по настоящее время. За ним также зарегистрировано в ЕГРН право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира.

Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика СПК колхоз «Плосковский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от уполномоченного представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком СПК колхоз «Плосковский» принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК колхоз «Плосковский» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.А.Костырченко