Решение № 2-4459/2017 2-4459/2017~М-4166/2017 М-4166/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-4459/2017

№ 2-4459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г.. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком согласно условиям заявления – оферты ... < дата > и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 2 575 189 руб. для приобретения автомобиля марки ... выпуска, идентификационный номер .... Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в счет погашения долга или вносил платежи не в полном объеме. Решением Советского районного суда ... от < дата > взыскана с должника ФИО1 в пользу банка задолженность по договору по состоянию на < дата > в размере 2 605 346, 01 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Мерседес Бенц GL 350 CDI 4MATIC, 2013 года выпуска, идентификационный номер (... Решение вступило в законную силу < дата >.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с < дата > по < дата > составляет 9 241 080,45 руб., из них: сумма просроченных процентов в размере 247 374 руб., суммы процентов на просроченный кредит в размере 426 447,51 руб., суммы пеней за просроченный кредит 8 567 258,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54 405,40 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «Мерседес –Бенц Банк Рус» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебные повестки направлялись судом по месту последней регистрации ответчика. Однако судебные повестки ответчику не доставлены, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчика судебные повестки о времени и месте слушания дела Ответчиком не получались.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» и ответчиком ФИО1 согласно условиям заявления – оферты №... < дата > и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор.

Истец предоставил ответчику кредит в размере 2 575 189 руб. для приобретения автомобиля марки ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (.... Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в счет погашения долга или вносил платежи не в полном объеме.

Решением Советского районного суда ... от < дата > по гражданскому делу ... взыскана с должника ФИО1 в пользу банка задолженность по договору по состоянию на < дата > в размере 2 605 346, 01 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... годы выпуска, идентификационный номер (.... Решение вступило в законную силу < дата >.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору .../Р/03 от < дата > за период с < дата > по < дата > составляет 9 241 080,45 руб., из них: сумма просроченных процентов в размере 247 374 руб., суммы процентов на просроченный кредит в размере 426 447,51 руб., суммы пеней за просроченный кредит 8 567 258,15 руб.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные договором. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Рус» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата >.за период с < дата > по < дата > в размере 9 241 080,45 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 405,40 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору .../Р/03 от < дата >.за период с < дата > по < дата > в размере 9 241 080,45 руб.: из них сумма просроченных процентов – 247 374,79 руб., суммы процентов на просроченный кредит – 426 447,51 руб., сумма пеней за просроченный кредит – 8 567 258,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 405,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина