Решение № 2-944/2018 2-944/2018 ~ М-737/2018 М-737/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-944/2018

Дело № 2-944/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 29 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 286 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указала, что решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 2 640 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 2 640 800 руб.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 812 руб. 73 коп.

Также установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность ФИО2 в полном объеме не погашена. В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано принадлежащее ответчику транспортное средство стоимостью 502 500 рублей. Таким образом, задолженность составляет 2 138 262 руб. 43 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии денежных средств и возможности погасить задолженность в полном объеме, не могут являться основанием для отказа в иске.

Поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника и способом защиты нарушенного права, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов.

В связи с этим, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составит 122 200 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета:

2 640 762,43 руб. * 9% * 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 15 627,53 руб.

2 640 762,43 руб. * 8,5% * 24 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 14 759,33 руб.

2 138 262,43 руб. * 8,5% * 18 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 8 963,13 руб.

2 138 262,43 руб. * 8,25% * 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 23 681,99 руб.

2 138 262,43 руб. * 7,75% * 56 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 25 424,82 руб.

2 138 262,43 руб. * 7,5% * 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 18 453,50 руб.

2 138 262,43 руб. * 7,25% * 36 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 15 290,04 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 122 200 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3644 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 200 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 644 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «______»__________________2018 г.

Судья: А.Ю. Чумаченко