Постановление № 5-17/17 5-39/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017

Дело №5-17/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Волоконовка 5 июня 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г., потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, инвалида 1 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Г. нанёс побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

16 апреля 2017 года около 17 часов Г., находясь по месту своего проживания во дворе <адрес> в <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Б. несколько ударов костылём, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёков левой ушной раковины, левой половины туловища, левого плеча, ссадины левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.

Г. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что действительно между ним и Б. произошла ссора, в результате которой он нанёс ей несколько ударов костылём.

Несмотря на отрицание Г. свой вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Б. в суде пояснила, что 16 апреля 2017 года на праздник Пасха она пришла просить прощения у Г. из-за ранее возникшего скандала между ним и её сожителем. Подойдя к дому, где живёт Г., она вызвала его во двор, стала просить у него прощения и целоваться по церковному обычаю. Неожиданно для неё Г. нанёс ей несколько ударов костылём, который он держал в руках.

Допрошенная в качестве свидетеля Т. суду пояснила, что слышала конфликт, который произошёл между её супругом Г. и Б. Однако, когда она вошла во двор со стороны огорода, то Б. уже выходила на улицу через калитку. Со слов мужа узнала, что он несколько раз ударил Б. палкой, но следов побоев на ней она не видела.

Опрошенный судом старший участковый уполномоченный ОМВД России по Волоконовскому району К. суду пояснил, что Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, но отмечается скандальным характером.

Согласно заключению эксперта № от 12 мая 2017 года у Б. выявлены повреждения в виде кровоподтёков левой ушной раковины, левой половины туловища, левого плеча, ссадины левой ушной раковины, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по медицинским критериям квалифицируются как каждый в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Нанесение Г. побоев Б. не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола Г. не заявлял, с протоколом и материалами ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину Г. в содеянном правонарушении.

Г., нанося костылём удары по голове, телу и конечностям потерпевшей, действовал с прямым умыслом. От его умышленных действий у потерпевшей образовались повреждения, что подтверждает наличие прямой причинной связи между виновными действиями Г. и наступившими вредными последствиями.

Действия Г. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Г. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие его личность, материальное положение, степень вины, обстоятельство смягчающее ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г. суд признаёт его болезненное состояние здоровья, что подтверждено справкой МСЭ -2006 № об установлении ему 1 группы инвалидности.

По месту жительства Г. характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания по данному делу судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, при котором Г. совершил насильственные действия в отношении женщины.

Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, материальное состояние Г. и его состояние здоровья, суд признаёт, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности и исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Г. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331170000023877, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. Валяев