Решение № 2-124/2019 2-124/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «ФИО4». С 2015 года торговлю в магазине осуществляла ФИО2 ФИО2 брала в магазине продукты в долг, при этом давала обязательство погасить долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, а долг в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга прошел, но ответчик так и не вернула денежные средства.

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Быковский Г.В. иск поддержал и суду пояснил, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Варению). С 2015 года торговлю в магазине осуществляла ФИО2 В период работы ФИО2 брала в магазине продукты в долг, первый раз на сумму <данные изъяты>, при этом давала обязательство погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, затем написала расписку на сумму <данные изъяты>, обещала погасить до ДД.ММ.ГГГГ. В расписках ответчик указала, что должна деньги, обязуется погасить в определенные в расписках сроки. Фактически между сторонами был заключен договор займа, указаны суммы займа, дата возврата, в момент обращения в суд срок погашения задолженности прошел, ответчик не вернула денежные средства. Доказательств того, что расписки написаны под влиянием угрозы ответчиком не представлено, она не оспаривает, что они написаны ею лично, он не оспаривает их по безденежности. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кодекса Российской в предусмотренный

Ответчик ФИО2 иск признала частично, суду пояснила, что в 2015 году работала в магазине «ФИО4» продавцом, работала одна, отработав в магазине с октября 2015 года по ноябрь 2016 года в магазине была проведена ревизия, выявлена недостача в размере <данные изъяты>, по окончании ревизии написала расписку под давлением ФИО1 и бухгалтера о том, что обязуется вернуть долг в указанном размере. Расписку на сумму <данные изъяты> также написала под давлением ФИО3, эта сумма товара, который давала в долг населению, после увольнения, собрала долги, передала их в магазин, но ФИО3 расписку не вернула. Тот факт, что данные долги были выявлены в результате инвентаризации подтвердить нечем, акт инвентаризации не составлялся, при передачи долгов населения в магазин, также не оформляла это письменно, просила иск не удовлетворять. ( л.Д. 29)

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

обязан возвратить порядке, которые

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик заимодавцу полученную сумму займа в срок и в предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 Гражданского

Федерации, обязательства должны исполняться обязательством срок.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна ФИО1 <данные изъяты>, денежные средства выбраны товаром из магазина, обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна ФИО1 <данные изъяты>, денежные средства выбраны товаром из магазина, обязуется отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.11)

В судебном заседании было установлено, что в период работы ФИО2 в магазине «ИП ФИО4», образовался долг на сумму <данные изъяты>, условия возврата оговаривались в составленных расписках: возврат до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Исходя из буквального толкования текста расписки ФИО2 должна ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, эти деньги выбрала товаром из магазина, таким образом, Факт образования задолженности ФИО2 перед ФИО1 подтверждается письменными документами расписками, в судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что данные расписки написаны ею собственноручно, выданы были истцу ФИО1, в расписке ответчик указала свою фамилию имя отчество и удостоверила своей подписью.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик пояснила, что задолженность перед ФИО3 была выявлена при проведении ревизии, явилась результатом недостачи, долговые расписки написала под влиянием угроз, однако каких либо доказательств в обосновании заявленных возражений она не предоставила, от вызова свидетелей, истребовании письменных доказательств отказалась, иных доказательств фактической безденежности обязательств, не предоставила.

Таким образом, суд исходит из буквального толкования текста расписок и приходит к выводу, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в долг выполнила полностью. Ответчик в сроки указанные в расписке и по сегодняшний день денежные средства не вернула, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата денежных средств истцу.

Учитывая изложенное и положения ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42019,20 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80976 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, о расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расчет судом проверен и признан верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, представление интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении взятых на себя обязательств, адвокатом Быковским Г.В. было составлено исковое заявление, принято участие в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности суд считает возможным снизить размер расходов до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 122995 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26148,76 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4182,88 рублей.

Судья О.В. Роговая

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со ДНЯ

принятия решения.

Судья

Мотивированное

решение

составлено

О.В. Роговая

ДД.ММ.ГГГГ

года.